合同付款金额上当事人按了手印，在一般情况下，可以作为收款依据的一部分，但并非绝对，需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 手印的法律效力：

   • 手印，作为一种身份确认的方式，在法律上具有一定的证明力。它通常被视为当事人对合同内容的认可和接受，尤其是在涉及金钱交易等重要事项时，按手印可以视为对合同条款的特别确认。
   • 然而，手印并非法律上唯一的或绝对的收款依据。其法律效力需结合合同的其他条款、交易习惯以及当事人的实际行为等因素进行综合判断。

2. 合同的整体性：

   • 合同是一个整体，其中的各项条款（包括付款金额、付款方式、收款方信息等）应相互协调、一致。如果合同中的其他条款与按手印的付款金额存在矛盾或不一致，那么手印的证明力可能会受到影响。
   • 例如，如果合同中明确规定了付款金额应以银行转账为准，但当事人却在合同上按了手印确认现金收款，这种情况下，手印可能无法单独作为收款依据。

3. 证据的充分性：

   • 在法律纠纷中，证据的充分性是判断事实的关键。除了手印外，还需要其他证据（如转账记录、收据、发票、证人证言等）来支持收款事实的存在。
   • 如果仅有手印作为证据，而缺乏其他辅助证据，那么其证明力可能会受到质疑。特别是在涉及大额交易或复杂交易的情况下，仅凭手印可能难以证明收款事实。

4. 实际交易习惯：

   • 交易习惯也是判断手印是否可以作为收款依据的重要因素。如果双方在之前的交易中经常采用按手印的方式确认收款，并且这种习惯得到了双方的认可和遵守，那么在这种情况下，手印的证明力可能会更强。
   • 然而，如果双方没有明确的交易习惯或习惯与当前交易不符，那么手印的证明力可能会受到削弱。

法律建议：

• 在签订合同时，建议明确约定付款金额、付款方式、收款方信息等关键条款，并尽量采用书面形式进行确认。
• 如果涉及大额交易或复杂交易，建议采用多种方式进行确认（如签字、盖章、按手印等），并保留好相关证据（如转账记录、收据等）。
• 在发生纠纷时，应及时咨询专业律师，根据具体情况提供充分的证据来支持自己的主张。

可能法律后果：

• 如果手印被认定为有效的收款依据，且其他证据也支持收款事实的存在，那么收款方可能无需承担额外的法律责任。
• 如果手印无法单独作为收款依据或存在其他争议点，那么可能需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来解决纠纷，并可能面临一定的法律风险和成本。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。