债权人同时主张撤销权和确认合同无效时，最高院的认定通常遵循以下原则，需结合具体情形分析：

1. 法律性质与构成要件不同，可能并行主张
   撤销权（如《民法典》第538-542条）针对债务人恶意处分财产的行为，要求债权人证明债务人存在“无偿转让财产”“以明显不合理低价转让”等行为且损害债权；而确认合同无效（如《民法典》第144-154条）需证明合同存在“虚假意思表示”“恶意串通损害他人权益”等法定无效情形。若债务人的行为同时符合两种情形（如恶意串通低价转让财产），债权人可同时主张撤销权和确认合同无效，但需注意：

   • 诉讼策略选择：若撤销权行使期限（知道或应当知道撤销事由之日起1年内）已过，或合同无效情形更易证明（如存在伪造签名、虚构交易等），优先主张无效；
     
   • 法律后果差异：撤销权行使后，财产返还或赔偿范围以债务人行为时的财产状况为限；合同无效则自始无效，返还财产或赔偿范围可能更广（如包括预期利益）。

2. 最高院司法实践中的倾向性观点

   • 优先审查合同无效：若债权人同时主张撤销和无效，法院通常先审查合同是否无效。因无效是自始、绝对无效，若认定无效，则无需再审查撤销权；
     
   • 避免重复评价：若合同无效情形与撤销权事由重叠（如债务人低价转让财产且受让人明知），法院可能以“恶意串通损害债权人利益”直接认定合同无效，不再单独适用撤销权；
     
   • 举证责任分配：主张无效需证明合同存在法定无效情形（如恶意串通需证明双方存在共同故意），而撤销权需证明债务人行为损害债权且受让人知情（如低价转让需证明受让人明知价格不合理）。

3. 实务建议

   • 明确主张依据：在起诉状中需分别列明撤销权和无效的法律依据（如《民法典》第538条、第154条），并提交对应证据（如转让合同、价格评估报告、债务人财产状况证明等）；
     
   • 选择最优路径：若证据更充分支持无效（如存在伪造合同、受让人与债务人系亲属等），优先主张无效；若无效证据不足但能证明债务人行为损害债权（如低价转让且受让人明知），则主张撤销权；
     
   • 注意期限限制：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，逾期将丧失权利；合同无效无期限限制，但需注意诉讼时效（一般3年，自知道权益受损之日起算）。

示例：若债务人将房产以明显低于市场价转让给其子，债权人可同时主张：

• 撤销权：证明债务人行为损害债权（如债务人无其他财产可供执行），且受让人（其子）明知价格不合理；
  
• 合同无效：证明债务人与受让人恶意串通（如亲属关系、未支付合理对价），损害债权人利益。
  法院可能优先审查无效，若认定无效则无需撤销；若无效证据不足，则审查撤销权是否成立。

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节为您分析最优主张路径。