“逾期未验收视为验收合格”这一条款是否为霸王条款，不能一概而论，需结合具体情境和法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

一、条款性质判断

1. 霸王条款的定义：霸王条款通常指的是一方当事人利用其优势地位，在合同中设置的不公平、不合理，且对方难以拒绝的条款。这些条款往往违反了公平、等价有偿的原则，损害了对方的合法权益。

2. 条款合理性分析：

   • 若条款公平合理：在合同中约定“逾期未验收视为验收合格”，如果这一约定是基于双方平等协商，且考虑到实际交易习惯、行业惯例等因素，确保了双方权益的平衡，那么该条款可能不被视为霸王条款。例如，在某些服务合同中，服务提供方在完成服务后，若客户在合理期限内未提出异议，则视为服务已验收合格，这是合理的。
   • 若条款显失公平：如果该条款是单方面由一方制定，且对方在签订合同时没有充分协商或表达异议的机会，同时该条款明显偏向于制定方，损害了对方的合法权益，那么该条款可能构成霸王条款。例如，在建设工程合同中，如果发包方利用其优势地位，在合同中单方面约定“无论工程是否存在质量问题，只要逾期未验收，即视为验收合格”，这样的条款就可能显失公平。

二、法律视角分析

1. 《民法典》相关规定：根据《民法典》的相关规定，合同的内容应当遵循公平原则，确定各方的权利和义务。如果合同中的条款违反了公平原则，损害了对方的合法权益，那么该条款可能被认定为无效或可撤销。

2. 司法实践中的判断：在司法实践中，法院或仲裁机构在判断类似条款是否构成霸王条款时，会综合考虑合同的具体内容、双方当事人的交易习惯、行业惯例以及条款对双方权益的影响等因素。如果条款确实显失公平，法院或仲裁机构可能会认定该条款无效或对其进行调整。

三、建议与风险提示

1. 对于合同制定方：在制定合同时，应尽量避免设置可能被视为霸王条款的条款。如果确实需要设置类似条款，应确保条款的公平性和合理性，并给予对方充分的协商和表达异议的机会。

2. 对于合同接受方：在签订合同时，应仔细阅读合同条款，特别是那些可能涉及自身权益的条款。如果发现条款存在不公平或不合理之处，应及时与对方协商修改或拒绝签订合同。

3. 风险提示：如果合同中确实存在霸王条款，且该条款对一方当事人的权益造成了损害，那么受损方有权依法请求法院或仲裁机构认定该条款无效或对其进行调整。但在此过程中，受损方需要承担举证责任，证明该条款确实存在不公平或不合理之处。

如有具体合同纠纷问题，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。