关于“装修未验收视为合格”的法律条文，在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中有相关规定，但并非直接表述为“未验收视为合格”，而是通过相关条款间接体现了这一原则。以下是对该问题的详细解答：
核心结论：
在建设工程合同纠纷中，如果工程未经竣工验收，但发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，法院一般不予支持。这实际上可以理解为，未经验收而擅自使用，可视为发包人对工程质量的一种默认认可，即“视为合格”。
法律条文及解释：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：
- 条文内容：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”
- 解释：该条文明确规定了，如果工程未经竣工验收，发包人就擅自使用，那么之后就不能再以工程质量不符合约定为由来主张权利。这实际上是对“未验收视为合格”原则的一种体现，即发包人通过擅自使用的行为，默认了工程的质量。
进一步分析：
- 默认认可：发包人擅自使用未经验收的工程，可以视为其对工程质量的一种默认认可。因为如果使用后才发现质量问题，那么很难证明这些问题是由于施工方的原因造成的，还是由于使用方的不当使用或后续改动造成的。
- 合理使用寿命内的责任：虽然发包人擅自使用后不能以质量不符合约定为由主张权利，但承包人仍然需要在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。这是因为地基基础工程和主体结构是建筑的核心部分，其质量直接关系到建筑的安全性和稳定性。
建议与注意事项：
- 验收重要性：为了避免后续的纠纷和争议，建议发包人和承包人在工程完工后及时进行验收，并签署验收报告。这样既可以明确工程的质量状况，也可以为双方提供有力的法律证据。
- 质量问题处理：如果在使用过程中确实发现质量问题，发包人应及时与承包人沟通协商，寻求解决方案。如果协商不成，可以通过法律途径解决争议。
综上所述，虽然法律条文中并没有直接表述为“装修未验收视为合格”，但通过相关条款可以间接得出这一原则。在实际操作中，建议双方严格遵守合同约定和法律法规，确保工程的顺利进行和质量的可靠性。