关于建设工程未经验收但投入使用超过一年视为验收合格的法律规定，主要依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定。具体分析如下：

1. 法律规定：

   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”虽然该条款并未直接说明“投入使用超过一年视为验收合格”，但结合司法实践和法律原则，可以理解为，如果发包人在建设工程未经正式验收的情况下擅自使用，且在使用过程中未提出质量问题或异议，经过一定合理期限（如一年）后，可视为发包人对工程质量的认可，即视为验收合格。不过，更准确的法律表述是，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。这里的“一定合理期限”虽未明确为一年，但在司法实践中，一年常被视为一个重要的参考时间点，用于判断发包人是否已默认接受工程质量。

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，如果建设工程未经正式验收，但发包人已经实际投入使用，并且在使用过程中没有提出明显的质量问题或异议，经过一段时间（如一年）后，法院往往会倾向于认为发包人已经默认接受了工程质量，从而视为验收合格。这种判断基于发包人的实际行为和对工程质量的默认接受。

3. 法律后果：

   • 一旦视为验收合格，发包人再以工程质量不符合约定为由主张权利的，将难以得到法院的支持。当然，这并不免除承包人在建设工程合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量应承担的民事责任。

4. 建议：

   • 对于发包人而言，在建设工程未经正式验收前，应谨慎投入使用，以免因默认接受工程质量而丧失后续主张权利的机会。
   • 对于承包人而言，应确保工程质量符合合同约定和法律规定，即使在发包人擅自使用后，仍应对地基基础工程和主体结构质量承担责任。

举例说明：假设一个建设工程在完工后未经正式验收，但发包人因急于使用而擅自投入了运营。在使用过程中，发包人并未提出任何质量问题或异议。一年后，当发包人试图以工程质量不符合约定为由要求承包人进行修复或赔偿时，法院可能会根据上述法律规定和司法实践，认为发包人已经默认接受了工程质量，从而驳回其诉讼请求。

总结来说，虽然法律并未明确规定“建设工程未经验收但投入使用超过一年即视为验收合格”，但结合相关法律规定和司法实践，可以得出这样的结论：在发包人擅自使用建设工程且未提出质量问题或异议的情况下，经过一定合理期限（如一年）后，可视为发包人对工程质量的认可，即视为验收合格。但这一结论并不免除承包人对地基基础工程和主体结构质量应承担的责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。