不提供服务且过期不退款，该条款是否算霸王条款，需依据具体情况及法律法规进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能构成霸王条款的情况
不合理地排除或限制消费者权利：
- 若商家在合同中规定，无论何种原因（包括商家自身原因导致无法提供服务），一旦服务过期就不退款，这实际上完全剥夺了消费者在服务无法提供时的合理退款权利。例如，您购买了一张健身年卡，但因健身房装修长期无法使用，而合同中却规定过期不退款，这种条款就可能被认定为霸王条款。
加重消费者责任：
- 当因商家原因（如师资变动、设备故障等）导致无法提供服务时，若合同中规定过期不退款，这相当于让消费者承担了商家无法履行合同的责任。比如，您报名了一个培训班，但因培训机构更换老师导致教学质量下降，您想退款却被告知过期不退款，这种条款同样可能构成霸王条款。
违反公平原则：
- 合同双方的权利义务应当对等。若商家在无法提供服务的情况下，仍坚持过期不退款，而消费者却因此遭受了损失，这种条款显然违背了公平原则。例如，您预订了一个旅游团，但因旅行社原因导致行程取消，而旅行社却以过期不退款为由拒绝全额退款，这种条款就可能被视为不公平、不合理的规定。
二、可能不构成霸王条款的情况
事先明确告知且消费者接受：
- 若商家在消费者购买服务前，以显著方式（如合同加粗字体、专门提示等）明确告知“服务过期不退款”，且消费者在充分了解后选择购买，这表明消费者已接受了该约定。在这种情况下，该条款通常不被视为霸王条款。但需要注意的是，商家必须确保消费者在购买前已充分了解并同意该条款。
基于合理商业成本考量和正当风险分担：
- 对于某些特定服务（如定制化服务、限时优惠活动等），商家可能因投入了专门资源或承担了特定风险而规定过期不退款。若这种规定是基于合理的商业成本考量和正当的风险分担，且消费者在购买前已了解并同意，那么该条款可能不构成霸王条款。但商家必须确保这种规定是合理的，且没有过度加重消费者的责任。
三、法律依据与消费者应对
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，经营者不得以格式条款等方式作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，若“不提供服务且过期不退款”的条款违反了这些规定，即可被视为霸王条款。
面对此类条款，消费者应提高警惕，在购买服务前认真审查合同条款。对于可能存在歧义或损害自身权益的内容，要及时提出并协商修改。若遭遇霸王条款侵害，可向相关行业主管部门投诉、举报，或通过法律途径（如起诉）维护自己的合法权益。
建议您在签订合同或购买服务前，务必仔细阅读合同条款，特别是关于退款的规定。若对条款内容有疑问或不满，应及时与商家沟通并协商修改。若遭遇霸王条款或商家拒绝履行合同义务，可寻求法律援助或向相关部门投诉以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。