关于“过期不退款是否合法”的问题，结论需分情况讨论：
若涉及消费券、预付卡等格式条款场景
根据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条及《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，商家以“过期不退款”为由拒绝退款可能违法，具体包括：
- 条款无效情形：若商家未以显著方式提示消费者注意“过期不退款”条款（如未加粗、未单独说明），或该条款不合理免除商家责任、加重消费者责任（如消费者因合理原因未使用券），则该条款可能被认定为无效。
- 公平原则：若消费者因不可抗力（如疫情、突发疾病）未能在有效期内使用券，商家拒绝退款可能违背《民法典》第六条的公平原则，条款不具有法律效力。
- 例外情形：若商家在销售时明确告知规则（如页面显著提示“过期作废”），且消费者自愿接受（如点击确认购买），则商家不退款可能合法。但若消费者能证明商家存在欺诈、胁迫等行为，仍可主张退款。
若涉及普通商品或服务的退款纠纷
需结合《中华人民共和国消费者权益保护法》及合同约定判断：
- 法定退货情形：若商品存在质量问题或不符合约定，消费者有权要求退货退款（《消费者权益保护法》第二十四条），此时“过期不退款”违法。
- 约定退货情形：若双方约定了退货期限（如“七天无理由退货”），消费者在期限内要求退款但未退货，可能构成违约；但若商家同意不退货直接退款，则合法。
- 无理由退货例外：定制商品、鲜活易腐商品等法定例外情形下，商家拒绝退款可能合法。
法律建议与操作步骤：
核实条款有效性：
- 检查商家是否在销售时以显著方式提示“过期不退款”条款（如页面加粗、弹窗确认）。
- 若未提示或条款显失公平（如消费者无过错），可主张条款无效。
区分责任归属：
- 若因商家原因导致无法使用券（如服务未提供、商品缺货），消费者有权要求退款。
- 若因消费者自身原因（如遗忘、主动放弃）未使用券，需结合商家告知情况判断退款合理性。
协商与维权路径：
- 协商：与商家沟通，说明未使用券的合理原因（如不可抗力），要求退款或延期。
- 投诉：若协商无果，可向12315平台或当地消费者协会投诉，提供购买记录、沟通记录等证据。
- 诉讼：若争议金额较大或证据充分，可向法院起诉，主张条款无效或商家违约。
示例说明：
- 案例1：消费者购买一张有效期3个月的健身卡，因疫情封控无法使用，商家以“过期不退款”为由拒绝。此时消费者可主张条款违背公平原则，要求退款或延期。
- 案例2：消费者购买一张折扣券，未在有效期内使用且无合理理由，商家拒绝退款。若商家已明确告知规则且消费者确认购买，则商家行为可能合法。
总结：过期不退款是否合法需结合条款告知方式、消费者过错程度及法律规定综合判断。建议您先核实商家是否履行告知义务，再根据自身情况选择协商、投诉或诉讼路径。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。