结论：合同中约定的验收时间五个工作日，若超过了该时间，并不能直接视为合格，具体是否合格需根据合同条款、双方行为及法律规定综合判断。
详细分析：
合同条款的约定：
- 首先，要仔细审查合同中关于验收时间、验收标准以及验收不合格处理方式的明确约定。如果合同中明确规定了超过验收时间即视为合格，或者未规定超过时间的后果，那么需要依据合同的具体内容来判断。
- 通常情况下，合同会规定验收的具体流程、标准以及时间限制，并可能包含逾期未验收或验收不合格的处理条款。若合同中未明确规定超过验收时间即合格，则不能仅凭时间超过就判定为合格。
双方的行为与态度：
- 除了合同条款，双方在验收过程中的行为与态度也是判断是否合格的重要因素。例如，如果一方在验收时间到期后仍然积极进行验收工作，或者双方就验收问题进行了协商并达成了延期验收的协议，那么就不能简单地认为超过时间就合格。
- 另外，如果一方在验收过程中存在故意拖延、阻碍验收等行为，也可能影响对验收结果的判断。
法律规定的适用：
- 在没有合同明确约定或合同约定不明确的情况下，可以依据相关法律规定来判断。例如，根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任等规定，如果一方未按照合同约定履行验收义务，可能构成违约，需要承担相应的法律责任。
- 同时，如果验收不合格是由于一方的原因造成的，那么该方可能需要承担修复、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
建议与后果：
- 建议：在面对合同验收时间超过的问题时，建议首先审查合同条款，了解双方的权利义务；其次，与对方进行沟通协商，明确验收结果及后续处理方式；最后，如果无法达成一致意见，可以考虑通过法律途径解决争议。
- 后果：如果未经合法验收程序就擅自使用或交付合同标的物，可能会引发一系列法律后果，如质量纠纷、违约责任等。因此，建议双方在验收过程中严格遵守合同约定和法律规定，确保验收结果的合法性和有效性。
特殊情况说明：
- 如果合同中确实存在“超过验收时间即视为合格”的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该条款是有效的，双方应遵守执行。但这种情况相对较少见，且需要严格审查条款的合法性和合理性。
如有更多关于合同纠纷或劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。