在发包人明知挂靠关系且工程出现质量问题的情况下，被挂靠人的责任问题，需分情况讨论：
被挂靠人未参与实际施工，仅出借资质
- 责任认定：在此情形下，被挂靠人虽未直接参与施工，但其出借资质的行为违反了法律法规的强制性规定，对挂靠人的施工行为负有一定的监管责任。若工程质量问题是由于挂靠人施工不当造成，被挂靠人可能因未尽到监管义务而需承担一定的连带责任或补充责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条：“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”
- 实际案例：在实际操作中，法院往往会根据被挂靠人的过错程度、对损害结果的作用力大小等因素，酌情判定其承担相应的责任比例。例如，若被挂靠人明知挂靠人无相应施工资质或施工能力，仍出借资质，且未对施工过程进行任何监管，则可能需承担较大的责任比例。
被挂靠人参与实际施工，但施工管理不善
- 责任认定：若被挂靠人不仅出借资质，还参与了实际施工，但因施工管理不善导致工程质量问题，则被挂靠人需承担直接的责任。此时，被挂靠人的责任不再仅仅是基于出借资质的连带责任，而是基于其作为施工主体的直接责任。
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于合同违约和侵权责任的规定，被挂靠人需对其施工过程中的过错行为承担相应的法律责任。
- 实际案例：在实际案例中，若被挂靠人参与了施工管理，但未能按照施工规范和技术标准进行施工，导致工程质量问题，法院往往会直接判定被挂靠人承担全部或主要责任。
发包人明知挂靠关系，仍选择挂靠人施工
- 责任认定：在此情形下，发包人明知挂靠关系存在，仍选择挂靠人进行施工，可能被视为对挂靠行为的默许或认可。若工程质量问题出现，发包人可能因选任不当而需承担一定的责任。同时，被挂靠人仍需根据其是否参与实际施工及施工过程中的过错程度来承担相应的责任。
- 法律依据：发包人的责任主要基于其选任不当和可能存在的过错行为。虽然直接的法律条款可能并未明确提及发包人在此情形下的具体责任，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约和侵权责任的一般原则，发包人可能需因其过错行为而承担相应的法律责任。
- 实际考量：在实际操作中，法院会综合考虑发包人、被挂靠人和挂靠人三方的过错程度、对损害结果的作用力大小等因素，来判定各自应承担的责任比例。
法律建议：
- 对于被挂靠人而言，应严格遵守法律法规，不得出借资质或允许他人以本企业名义承揽工程。若确实需要与他人合作，应签订明确的合作协议，明确双方的权利义务和责任分担。
- 在施工过程中，被挂靠人应加强对施工过程的监管和管理，确保施工质量和安全。若发现挂靠人存在施工不当或违规行为，应及时制止并纠正。
- 对于发包人而言，在选择施工单位时，应严格审查其资质和施工能力，避免选择无资质或施工能力不足的单位进行施工。同时，在施工过程中，也应加强对施工单位的监管和管理，确保工程质量和安全。
可能法律后果：
- 若被挂靠人因出借资质或施工管理不善导致工程质量问题，可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
- 发包人若因选任不当或监管不力导致工程质量问题，也可能需承担相应的民事赔偿责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。