在工程质量出现问题时，挂靠人和被挂靠人的责任区分主要遵循连带责任原则，但具体责任划分需根据实际情况及双方过错程度来确定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律责任原则
连带责任原则：
- 根据《建筑法》、《民法典》及相关司法解释，挂靠人与被挂靠单位在工程质量问题上通常需承担连带责任。这意味着，无论合同如何约定，一旦工程质量出现问题，发包人或第三方均有权要求挂靠人或被挂靠单位中的任何一方承担全部或部分责任。
- 连带责任的存在，旨在保护发包人及第三方的合法权益，确保工程质量问题能够得到及时有效的解决。
过错推定原则：
- 在无法确定具体责任主体时，法律会推定挂靠人与被挂靠单位均存在过错，从而要求双方共同承担责任。
- 这一原则的应用，有助于促使双方加强内部管理，避免推诿扯皮，共同确保工程质量。
实际施工人责任优先：
- 挂靠人作为实际施工方，对工程质量负有直接责任。因此，在责任划分时，通常会优先考虑挂靠人的责任。
- 然而，这并不意味着被挂靠单位可以完全免责。被挂靠单位作为名义上的承包方，对挂靠人的施工行为负有监管义务，若因监管不力导致质量问题，亦需承担相应责任。
二、具体责任划分
挂靠人责任：
- 挂靠人作为实际施工方，对工程质量负有直接责任。若因施工不当、材料不合格等原因导致质量问题，挂靠人需承担修复、赔偿等责任。
- 例如，在某挂靠项目中，因挂靠人偷工减料导致墙体开裂，法院判决挂靠人承担主要赔偿责任。
被挂靠单位责任：
- 被挂靠单位作为名义上的承包方，对挂靠人的施工行为负有监管义务。若因监管不力导致质量问题，被挂靠单位需承担连带责任。
- 连带责任的具体比例，可能根据双方过错程度、合同约定及实际情况等因素来确定。例如，在某案例中，法院判决被挂靠单位因疏于监管承担30%的连带责任。
- 此外，若被挂靠单位出借资质或允许挂靠人以本单位名义承揽工程，还可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 挂靠人与被挂靠单位在工程质量问题上承担连带责任，可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 民事赔偿方面，需对发包人或第三方因质量问题造成的损失承担赔偿责任。
- 行政处罚方面，可能面临罚款、吊销资质证书等处罚。
- 刑事责任方面，若因质量问题导致重大安全事故，挂靠人、被挂靠单位的负责人可能被追究刑事责任。
风险防范：
- 被挂靠单位：应严格审查挂靠人资质与信誉，加强施工过程监督，避免“以包代管”。同时，通过合同约定明确内部责任分担比例（需注意对外连带责任不受影响）。
- 挂靠人：应确保具备相应资质和施工能力，遵守相关法律法规和施工规范，确保工程质量。
- 建设单位：应核查承包方资质真实性，拒绝接受挂靠行为。在合同中约定高额违约金以遏制挂靠风险。
- 监管部门：应强化动态核查，建立“黑名单”制度。利用信息化手段追踪资金流向与人员履职情况，及时发现并制止挂靠行为。
总结与建议：在工程质量出现问题时，挂靠人和被挂靠单位的责任划分需根据具体情况及双方过错程度来确定。为避免法律风险，建议双方严格遵守相关法律法规和施工规范，加强内部管理，确保工程质量。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议。