在交通事故中，若一方承担主要责任并导致人员死亡，其后续签订的协议是否显失公平，需结合具体情况综合判断，但通常可从以下几个角度进行分析：

1. 协议内容是否违背公平原则：

   • 公平原则要求协议双方在签订协议时，应基于平等、自愿、等价有偿的原则进行。若主责方在签订协议时，利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使协议内容明显违背公平原则，如赔偿金额远低于实际损失或法定赔偿标准，则该协议可能被认定为显失公平。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

2. 协议签订过程是否存在欺诈、胁迫等情形：

   • 若主责方在签订协议时存在欺诈、胁迫等行为，导致对方在违背真实意思的情况下签订协议，该协议同样可能被认定为无效或可撤销。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条至第一百五十条，因欺诈、胁迫等情形签订的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

3. 协议赔偿金额与法定赔偿标准的对比：

   • 在交通事故中，若人员死亡，赔偿项目通常包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等。若协议中的赔偿金额明显低于法定赔偿标准，且无法合理解释这种差异，则可能构成显失公平。
   • 具体计算：以死亡赔偿金为例，其计算通常基于受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。若协议中的死亡赔偿金远低于这一标准，且未考虑其他赔偿项目，则可能显失公平。

4. 协议签订后双方的履行情况：

   • 若协议签订后，主责方未按照协议约定履行赔偿义务，或履行过程中存在其他违约行为，这也可能作为认定协议显失公平的一个考量因素。

针对此类情况，建议如下：

• 对于受害方：在签订协议前，应充分了解自己的权益和法定赔偿标准，避免在不知情或受胁迫的情况下签订显失公平的协议。若已签订且认为协议显失公平，可及时向人民法院或仲裁机构申请撤销。
• 对于主责方：应诚实守信，按照法定赔偿标准和协议约定履行赔偿义务。若认为协议存在显失公平的情形，也应通过合法途径解决，而非逃避或拒绝履行。

若您在交通事故责任认定或协议签订过程中遇到任何法律问题，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。