施工单位收取实际施工人的挂靠费，在多数情况下是不合理的，且可能涉及违法。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律角度
挂靠行为的违法性：
- 根据《中华人民共和国建筑法》及相关法律法规，挂靠行为是明确禁止的。挂靠通常指的是没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程，这种行为扰乱了建筑市场的秩序，损害了其他合法企业的利益，同时也可能给工程质量带来隐患。
- 施工单位作为被挂靠方，如果允许实际施工人挂靠，并收取挂靠费，实际上是在参与或协助挂靠行为，这同样违反了法律规定。
合同效力问题：
- 挂靠合同（即实际施工人与施工单位之间的协议）往往因违反法律强制性规定而被认定为无效。因此，基于无效合同收取的挂靠费，在法律上也是不受保护的。
- 如果实际施工人因挂靠行为遭受损失，其有权要求施工单位返还挂靠费，并可能要求赔偿因此造成的其他损失。
二、实际风险角度
工程质量风险：
- 挂靠行为往往导致工程质量难以保证。实际施工人可能缺乏必要的资质和经验，无法按照规范进行施工，从而给工程带来安全隐患。
- 如果工程出现质量问题，施工单位作为名义上的承包方，可能需要承担相应的法律责任，包括修复工程、赔偿损失等。而挂靠费往往无法弥补这些损失。
法律责任风险：
- 施工单位因允许挂靠而可能面临的法律责任包括行政处罚（如罚款、吊销资质证书等）和民事赔偿。
- 在极端情况下，如果挂靠行为导致严重后果（如重大安全事故），施工单位的相关责任人员甚至可能面临刑事责任。
三、合理性与建议
不合理性：
- 从法律和风险角度来看，施工单位收取实际施工人的挂靠费是不合理的。这种行为不仅违反了法律规定，还可能给施工单位带来严重的法律责任和声誉损失。
建议：
- 施工单位应严格遵守法律法规，拒绝任何形式的挂靠行为。
- 如果实际施工人需要承揽工程，应建议其通过合法途径获取相应资质，并按照规范进行施工。
- 对于已经发生的挂靠行为，施工单位应尽快采取措施予以纠正，如解除挂靠合同、退还挂靠费等，以降低法律风险。
总结来说，施工单位收取实际施工人的挂靠费是不合理的，且可能涉及违法。施工单位应严格遵守法律法规，拒绝挂靠行为，以维护建筑市场的秩序和自身的合法权益。如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。