结论：四百多斤的猪在外寻找过程中被路人赶走并杀掉，是否构成盗窃罪，需根据具体情况判断，若猪属于他人所有且路人存在非法占有目的，则可能构成盗窃罪；若存在其他特殊情况，如误认、紧急避险等，则可能不构成盗窃罪。以下从不同角度进行分析：
一、构成盗窃罪的情况
非法占有目的：盗窃罪的构成要件之一是行为人具有非法占有的目的。如果路人明知猪属于他人所有，却故意将其赶走并杀掉，意图非法占有该猪或其价值，那么这种行为就符合盗窃罪的构成要件。
秘密窃取：虽然在这个案例中，路人可能是公开地将猪赶走并杀掉，但盗窃罪并不要求行为必须秘密进行。只要行为人以非法占有为目的，采取平和手段（如赶走、诱骗等）将他人财物转移为自己或第三者占有，就可能构成盗窃罪。当然，如果路人是在众目睽睽之下强行抢夺，那可能更倾向于构成抢夺罪，但具体还需根据案件细节判断。不过，就本案例描述而言，更侧重于“赶走并杀掉”的行为，若该行为未使用暴力或胁迫手段，则更倾向于盗窃罪的范畴。
财物价值：盗窃罪的成立还要求被窃取的财物达到一定的价值标准。四百多斤的猪显然具有较高的经济价值，如果路人将其赶走并杀掉，且该猪的价值超过了当地盗窃罪的立案标准，那么这种行为就可能构成盗窃罪。
二、不构成盗窃罪的情况
误认：如果路人误将该猪认为是无主物或自己丢失的猪，而将其赶走并杀掉，且没有非法占有的目的，那么这种行为就不构成盗窃罪。但路人需要承担误认的责任，如赔偿猪主人的损失等。
紧急避险：在极少数情况下，如果路人为了避免更大的危险或损失（如猪正在攻击他人或即将造成财产损失），而将其赶走并杀掉，且这种行为是必要的、合理的，那么可能构成紧急避险，不构成盗窃罪。但这种情况需要严格的证据支持，且路人需要承担证明自己行为合理性的责任。
其他特殊情况：如路人是在执行公务（如动物防疫、捕杀疯猪等）过程中将猪赶走并杀掉，且符合相关法律法规的规定，那么这种行为就不构成盗窃罪。
三、法律建议
收集证据：如果猪主人认为路人的行为构成盗窃罪，应尽快收集相关证据，如目击者证言、监控录像、猪的价值证明等，以便后续维权。
报警处理：在收集到足够证据后，猪主人可以向公安机关报案，要求追究路人的刑事责任。公安机关会根据案件情况进行调查取证，并依法作出处理。
民事赔偿：无论路人的行为是否构成盗窃罪，猪主人都有权要求其赔偿因猪被赶走并杀掉所造成的损失。如果双方无法协商达成一致，猪主人可以向法院提起民事诉讼，要求路人承担赔偿责任。
如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。