结论：只在法律意见书披露而未在问询回复中披露，是否有问题，这取决于具体的披露要求、披露内容以及相关法律法规和监管规定。以下从不同角度进行分析：

1. 披露要求与场合的特定性

   • 法律意见书与问询回复的不同性质：法律意见书通常是律师或法律专家针对特定法律问题给出的专业意见，其受众可能是特定的机构或个人，且内容往往较为专业和深入。而问询回复则可能是对监管机构、投资者或其他相关方的询问进行的回应，其受众更广泛，内容可能需要更加通俗易懂且全面。
   • 特定场合的披露要求：如果法律意见书是针对某一特定交易或事项出具的，且该交易或事项有明确的披露要求（如证券发行、并购重组等），那么法律意见书中的披露内容可能需要同时体现在问询回复中，以满足监管或信息披露的要求。若未在问询回复中披露，可能构成信息披露不完整或违规。

2. 披露内容的性质与重要性

   • 关键信息的披露：如果法律意见书中披露的内容是关键信息，如影响交易合法性、合规性或投资者决策的重要信息，那么这些信息通常也需要在问询回复中披露。否则，可能因信息披露不充分而引发法律风险。
   • 非关键信息的披露：如果法律意见书中披露的内容并非关键信息，或者该信息已经在其他场合（如招股说明书、年报等）进行了充分披露，那么未在问询回复中重复披露可能不构成问题。

3. 法律法规与监管规定

   • 遵守相关法律法规：无论是在法律意见书还是问询回复中披露信息，都需要遵守相关法律法规和监管规定。如果法律法规或监管规定明确要求某些信息必须在问询回复中披露，那么未披露则可能构成违规。
   • 监管机构的解释与指导：对于信息披露的具体要求，监管机构可能会发布解释性文件或指导性意见。在判断是否需要在问询回复中披露法律意见书中的内容时，可以参考这些解释和指导。

4. 可能的法律后果

   • 信息披露违规：如果未在问询回复中披露应当披露的信息，可能构成信息披露违规，面临监管机构的处罚或投资者的诉讼。
   • 影响交易合法性：在某些情况下，信息披露不完整或违规可能影响交易的合法性，导致交易无效或被撤销。

建议：

• 仔细审查披露要求：在出具法律意见书和准备问询回复时，应仔细审查相关法律法规和监管规定，确保披露内容符合要求。
• 保持信息一致性：确保法律意见书和问询回复中的信息一致，避免出现矛盾或误导性信息。
• 咨询专业意见：如果对披露要求或内容存在疑问，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保合规性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会结合你的具体情况，给出更详细的解答。