针对对方律师质疑报告没有披露个人信息的问题，你可以从以下几个角度进行应对：

1. 明确报告性质与目的

   • 首先，需要明确你所提交的报告的性质和目的。如果报告本身并非用于直接证明或涉及个人身份识别，而是用于说明事实、分析情况或提供专业意见，那么未披露个人信息可能是出于保护隐私、避免不必要的泄露或符合行业规范等合理原因。
   • 示例：若你提交的是一份关于市场趋势的分析报告，其中并未涉及任何个人数据，那么对方律师的质疑显然是不成立的。你可以解释报告的目的和内容，强调其与个人信息的无关性。

2. 审查报告内容与格式

   • 仔细审查报告，确认是否确实存在未披露个人信息的情况，以及这种未披露是否违反了任何法律、法规或行业规范。如果报告确实需要包含个人信息，但出于某种原因未包含，那么需要评估这种遗漏是否对案件或争议点有实质性影响。
   • 法律背景：根据《中华人民共和国个人信息保护法》等相关法律法规，个人信息的处理应当遵循合法、正当、必要和诚信原则，且不得过度收集个人信息。如果报告中的个人信息并非必要，那么未披露可能并不构成违法或不当行为。

3. 准备反驳证据与理由

   • 如果对方律师的质疑是基于误解或错误假设，你需要准备充分的反驳证据和理由。这可能包括报告的制作过程、数据来源、处理方式等，以证明未披露个人信息是出于合理和合法的考虑。
   • 示例：你可以提供报告的制作流程说明，解释为何某些个人信息被省略或匿名化处理，以及这种处理如何符合相关法律法规和行业规范。

4. 强调报告的合法性与合规性

   • 强调你的报告在制作和提交过程中严格遵守了所有适用的法律、法规和行业规范。如果报告已经通过了相关机构的审核或认证，也可以作为反驳对方质疑的有力证据。
   • 法律建议：如果可能的话，你可以引用具体的法律条款或行业规范来支持你的观点，说明未披露个人信息并不违反任何法律规定或行业要求。

5. 考虑对方质疑的动机与背景

   • 在应对对方律师的质疑时，也需要考虑其背后的动机和背景。对方可能试图通过质疑报告的合法性来削弱你的证据效力或转移案件焦点。因此，你需要保持冷静和理性，以事实和法律为依据进行反驳。
   • 策略建议：你可以通过询问对方律师质疑的具体依据和目的，来揭示其质疑的合理性和必要性。如果对方无法提供充分的证据或理由来支持其质疑，那么你的反驳将更加有力。

在应对过程中，务必保持专业和冷静，以事实和法律为依据进行反驳。如果对方律师的质疑持续存在或影响到案件的进展，你可以考虑寻求法院或仲裁机构的帮助，以维护你的合法权益。如果你有任何进一步的法律问题或需要更具体的建议，请直接向我咨询。