答复审查意见中写到的内容是否算公开，需分情况讨论：

1. 审查意见的提交对象与范围
   若审查意见是提交给特定机构（如专利局、商标局等）作为内部审查流程的一部分，且未明确要求或授权对外公开，则其内容通常不视为公开。此类文件仅在审查机构内部流转，或仅向申请人、利害关系人披露，未进入公共领域。
   例外：若审查机构根据法律规定（如《专利法》第21条）或申请人主动公开请求，将审查意见纳入公开文件（如专利公报），则内容视为公开。

2. 审查意见的披露方式
   若审查意见通过官方渠道（如政府网站、公告栏）主动向不特定公众公开，或通过新闻媒体、第三方平台被广泛传播，则内容构成公开。此时，审查意见已脱离内部审查范畴，成为公众可自由获取的信息。
   关键点：公开需满足“不特定多数人可获取”的要件，仅向特定个人或单位披露（如仅向申请人发送）不构成公开。

3. 审查意见与商业秘密、隐私的冲突
   若审查意见中包含申请人的商业秘密（如技术细节、未公开的研发数据）或个人隐私（如发明人身份信息），且未通过脱敏处理或未获申请人同意，则此类内容即使部分公开，也可能因侵犯权益而被限制使用。此时需结合《反不正当竞争法》《个人信息保护法》等法律综合判断。

4. 法律后果与风险提示

   • 对申请人：若审查意见被不当公开，可能导致技术信息泄露、竞争优势丧失，可依据《民法典》第1222条主张侵权责任。
     
   • 对披露方：审查机构或第三方若违反保密义务公开审查意见，可能面临行政处罚（如《政府信息公开条例》第51条）或民事赔偿。
     

建议：若涉及审查意见的公开性争议，需结合具体披露主体、方式、内容性质及法律后果综合分析。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。