关于联合体协议中施工范围能否涵盖另一方工程的问题，结论上需要分情况讨论，具体如下：

1. 若联合体协议中有明确约定：

   • 法律解释：联合体协议作为各方共同签署的法律文件，其内容对各方均具有约束力。如果协议中明确规定了某一方或双方可以承担另一方的工程范围，那么这种约定是合法有效的。各方应当按照协议约定履行各自的权利和义务。
   • 实际操作：在实际操作中，如果联合体协议中有此类约定，那么一方在承担另一方工程时，应当确保符合协议约定的条件、程序和要求，以避免产生纠纷。

2. 若联合体协议中没有明确约定：

   • 法律原则：根据合同法的原则，合同内容应当明确、具体，以避免产生歧义和纠纷。如果联合体协议中没有明确约定一方可以承担另一方的工程范围，那么这种行为可能构成违约或侵权。
   • 风险分析：在没有明确约定的情况下，一方擅自承担另一方的工程，可能会面临以下风险：一是被另一方主张违约责任，要求赔偿损失；二是如果工程出现质量问题或安全事故，可能会承担相应的法律责任；三是可能影响联合体的整体信誉和合作关系。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 变更或补充协议：如果在联合体协议履行过程中，各方协商一致需要变更或补充协议内容，包括调整施工范围等，那么应当签订书面变更或补充协议，并明确各方权利和义务。
   • 法律法规和行业规范：在调整施工范围时，还需要考虑是否符合相关法律法规和行业规范的要求。例如，某些工程可能需要特定的资质或许可才能承接，如果一方不具备相应资质或许可，则不能擅自承接另一方的工程。

法律建议：

• 在签署联合体协议时，应当明确约定各方的施工范围、权利义务、违约责任等关键条款，以避免后续产生纠纷。
• 如果在实际操作中需要调整施工范围或变更协议内容，应当及时与各方协商一致，并签订书面变更或补充协议。
• 在承担另一方工程时，应当确保符合协议约定、法律法规和行业规范的要求，以避免产生法律风险。

可能后果：

• 如果违反联合体协议约定擅自承担另一方工程，可能会面临违约责任、赔偿损失等法律后果。
• 如果工程出现质量问题或安全事故，还可能承担相应的刑事责任或行政责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。