联合体协议书中的各方是否可以各自独立施工，需根据协议具体内容及法律规定综合判断，通常需满足以下条件：

1. 协议明确约定独立施工条款
   若联合体协议书中明确约定各成员可独立承担部分工程内容（如分标段施工），且约定了各自的权利义务、责任划分、工程范围及验收标准等，则各方可独立施工。例如，协议中载明“成员A负责土建工程，成员B负责机电安装，双方独立施工、互不干涉”，此类条款具有法律效力。

2. 协议未明确约定时的法律推定
   若协议未明确约定独立施工，根据《民法典》第七百九十一条（建设工程合同分包规则）及行业惯例，联合体成员通常需共同履行合同义务，不得擅自分割工程。此时，独立施工可能构成违约，需承担以下后果：

   • 对发包方违约：若独立施工导致工期延误、质量不达标等，发包方可依据《民法典》第五百七十七条要求联合体承担连带责任；
     
   • 内部责任划分：若某成员独立施工造成损失，其他成员可依据《民法典》第五百一十九条（按份责任）或协议约定向其追偿。

3. 需满足法定施工资质要求
   即使协议允许独立施工，各成员仍需具备相应工程范围的施工资质。例如，若成员A仅具备土建资质却独立承担机电工程，可能因违反《建筑法》第二十六条（资质管理规定）导致合同无效，并面临行政处罚。

法律建议：

• 协议起草阶段：明确约定施工方式（共同/独立）、工程范围、责任划分及资质要求，避免模糊表述；
  
• 履行阶段：若需独立施工，应与发包方签订补充协议，并确保符合资质要求；
  
• 争议解决：若发生纠纷，优先依据协议条款主张权利，无约定时结合《民法典》合同编及行业规范综合判断。

示例：
某联合体协议约定“成员A负责主体结构，成员B负责装饰装修，双方独立施工但需共同验收”。后成员A因质量问题被发包方索赔，成员B若能证明自身施工无过错，可依据协议免责；若无法证明，则需与成员A承担连带责任。

如有具体协议条款或工程细节需分析，可直接向我咨询。