无营运证运输合同的效力认定需根据具体的运输方式、相关法律法规及合同的具体内容来综合判断，一般而言，并非所有未取得运输许可的情形都会直接影响合同的效力。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与一般原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外；违背公序良俗的民事法律行为无效。这一条款为判断合同效力提供了基本原则。
一般原则：
- 运输许可是行政监管要求，旨在保障运输市场秩序和公共安全，但它并不直接影响合同效力的基本判断。合同的有效性主要取决于行为人是否具有相应的民事行为能力、意思表示是否真实、是否违反法律强制性规定以及是否违背公序良俗。
二、具体运输方式的影响
道路运输：
- 根据《中华人民共和国道路运输条例》，从事客运经营和货运经营需取得道路运输经营许可证。然而，在司法实践中，对于未取得道路运输经营许可证而签订的运输合同效力存在不同观点。部分法院认为，管理性规定不违反不一定导致合同无效，尤其是当合同内容不违反法律强制性规定，且未违背公序良俗时。
水路运输：
- 根据《中华人民共和国水路运输管理条例》，从事国内水路运输需取得相应经营资质。对于未取得国内水路运输经营资质的承运人签订的合同，人民法院通常会认定合同无效，因为这直接违反了法律、行政法规的强制性规定。
三、合同有效性的具体分析
行为能力与意思表示：
- 合同双方需具备完全民事行为能力，且意思表示必须真实，不存在欺诈、胁迫或重大误解。这是合同有效性的基本前提。
不违反法律强制性规定：
- 合同内容不得违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，也不得违背社会公共秩序和善良风俗。对于特定运输方式（如水路运输），未取得相应许可将直接导致合同无效。而对于道路运输等，则需根据具体情况判断。
实际履行与违约责任：
- 如果合同履行必须以取得运输许可为前提，而当事人未取得许可导致合同无法履行，可能产生违约责任。此时，合同的有效性可能因无法履行而受到影响，但并不意味着合同自始无效。
四、建议与风险提示
- 在签订运输合同时，双方应充分了解相关法律法规和具体运输方式的要求，确保合同内容合法合规。
- 如承运人未取得相应运输许可，双方应谨慎考虑是否继续履行合同，并评估潜在的法律风险。对于道路运输合同，由于司法实践存在差异，建议在合同签订前进行详细的法律咨询和风险评估。
- 若因无营运证导致合同效力受到质疑或产生纠纷，建议及时寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。
综上所述，无营运证运输合同的效力认定是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，建议遵循相关法律法规，确保合同的合法性和有效性，以降低潜在的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。