关于协议只盖公章没有法定代表人或委托人签名，其法律效力的问题，结论是：协议在只盖公章而没有法定代表人或委托人签名的情况下，并不必然无效，其法律效力需结合具体情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公章的法律效力：

   • 公章是公司、企业等法人组织的重要法律文件签署工具，具有代表法人意志的效力。在法律上，公章的加盖通常被视为法人对文件内容的认可和接受。
   • 因此，如果协议上加盖了公司的公章，且该公章是真实有效的，那么在一定程度上，这份协议可以视为公司已经认可并接受了其内容。

2. 法定代表人或委托人签名的作用：

   • 法定代表人或委托人的签名是确认协议内容并表明个人或代表法人同意的重要方式。签名可以进一步增强协议的法律效力和可信度。
   • 然而，并非所有协议都必须有法定代表人或委托人的签名才有效。在某些情况下，如公司内部规定或特定交易习惯中，可能仅要求加盖公章即可。

3. 协议效力的综合判断：

   • 有效情况：如果协议内容合法合规，且加盖的公章真实有效，即使没有法定代表人或委托人的签名，该协议也可能被认定为有效。特别是当双方已经实际履行了协议中的主要义务时，这种有效性更加明确。
   • 无效或可撤销情况：如果协议内容存在违法违规之处，或者公章被伪造、盗用等，那么即使加盖了公章，该协议也可能被认定为无效或可撤销。此外，如果双方对协议内容存在争议，且无法证明公章加盖时的真实意图，那么协议的效力也可能受到影响。

4. 实际建议：

   • 在签署协议时，为了确保其法律效力，最好同时加盖公章并由法定代表人或委托人签名。这样可以减少后续可能出现的法律纠纷和争议。
   • 如果协议已经签署且只加盖了公章而没有签名，那么双方应仔细审查协议内容，确保其合法合规，并保留好相关证据以证明公章加盖时的真实意图。
   • 如果在协议履行过程中出现争议或问题，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助和指导。

总结来说，协议只盖公章没有法定代表人或委托人签名并不必然导致其无效。其法律效力需结合协议内容、公章的真实性以及双方的实际履行情况等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。