协议只盖章无法人代表人签字，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若协议主体为法人单位，且盖章真实有效：

   • 在大多数情况下，法人单位的公章是其对外进行法律行为的重要凭证，具有法律效力。若协议上加盖了法人单位的真实公章，即便没有法人代表人的签字，该协议在法律上仍可能被视为有效。这是因为公章代表了法人单位的意志，加盖公章即视为法人单位对协议内容的认可。
   • 但需注意，若协议内容涉及特别重大事项，或者法人单位内部有明确规定必须由法人代表人签字方能生效的，则仅凭盖章可能不足以使协议生效。此外，如果盖章行为存在瑕疵，如公章被伪造、盗用等，那么该协议的法律效力可能会受到质疑。

2. 若协议主体为非法人单位或个人，或盖章存在瑕疵：

   • 对于非法人单位（如合伙企业、个体工商户等）或个人之间的协议，由于它们没有公章或公章的法律效力相对较弱，因此仅凭盖章而无法人代表人签字，协议的有效性可能会受到质疑。在这种情况下，签字可能成为确认协议双方真实意愿的重要方式。
   • 如果盖章存在瑕疵，如公章不真实、盖章行为未经授权等，那么该协议很可能被视为无效。因为瑕疵盖章无法代表协议双方的真实意愿，也无法产生法律上的约束力。

3. 从法律实践的角度：

   • 在实际操作中，为了确保协议的法律效力，建议协议双方在签订协议时，既加盖公章又由法人代表人或授权代表签字。这样既可以增强协议的法律效力，又可以避免因盖章或签字问题而引发的纠纷。
   • 如果协议已经签订但存在盖章或签字方面的瑕疵，双方可以协商补充签字或盖章，或者通过其他方式确认协议的真实性和有效性。如果无法达成一致，可能需要通过法律途径解决纠纷。

法律建议：

• 在签订协议时，务必确保协议内容的完整性和准确性，并明确约定协议生效的条件和方式。
• 如果可能的话，尽量要求协议双方既加盖公章又由法人代表人或授权代表签字，以增强协议的法律效力。
• 如果协议已经签订但存在瑕疵，建议及时与对方协商解决，避免因此引发不必要的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。