结论：法定代表人不签字只盖章的文件或合同，在一般情况下是有效的，但具体效力需根据相关法律法规、文件或合同的具体类型以及当事人的约定来综合判断。

详细分析：

1. 盖章行为的法律效力：

   • 公司公章是公司处理内外部事务的印鉴，盖上公章表示公司对该文件内容的认可和承担相应的法律责任。因此，从法律层面看，盖章行为本身能够代表公司的意思表示，使文件或合同具备法律效力。

2. 法定代表人签字的角色与替代性：

   • 法定代表人是代表公司行使职权的负责人，其签名可代表公司。然而，并非所有文件或合同都必须由法定代表人亲自签名才有效。在一般商业活动中，公司盖章通常足以证明文件的来源和真实性，替代法定代表人的签字。
   • 对于某些特定的、重要的商业合同或法律文件，如涉及重大资产转让、贷款协议等，法定代表人的个人签名可能被视为对合同条款和责任的确认与承担，具有特别的法律效力。但即便如此，如果合同或文件中有明确规定或双方约定仅盖章即生效，那么不签字也不影响其效力。

3. 特殊情况下的要求：

   • 法律、行政法规的特殊规定：如果法律、行政法规明确规定文件或合同必须经过法定代表人签字才生效，那么仅有公司盖章而无法定代表人签名，文件或合同将不发生法律效力。例如，某些涉及金融监管、特定行业准入等方面的合同可能有此类要求。
   • 当事人的特别约定：如果合同双方在合同中明确约定，合同必须同时有公司盖章和法定代表人签名才生效，那么缺少任一要素都将导致合同未满足生效条件。

4. 实际操作建议：

   • 为避免潜在的纠纷和风险，在实际商业活动中，建议根据文件或合同的重要性和性质，决定是否需要法定代表人签字和盖章同时具备。对于重要的合同或法律文件，尽量做到签字与盖章同时具备，以增强文件的正式性和可信度。
   • 如果公司内部有明确的授权机制，允许特定人员代表公司签署文件，并且这一机制在法律上得到认可，那么即使这些文件上没有法定代表人的签名，也可能被视为有效。但在此情况下，应确保授权机制的合法性和有效性，并妥善保存相关授权文件。

综合判断与分析：

法定代表人不签字只盖章的文件或合同是否有效，不能一概而论。在一般情况下，只要文件或合同内容不违反法律法规的强制性规定、不违背公序良俗，且公司盖章是真实有效的，那么该文件或合同就是有效的。但在特殊情况下，如法律有特别规定、当事人有特别约定或涉及重大利益等，可能需要法定代表人签字才能生效。因此，在判断此类文件或合同的效力时，需要进行具体的分析和判断。

后续行动建议：

如果您在处理具体文件或合同时遇到此类问题，建议根据上述分析结合实际情况进行判断。如有需要，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律建议。