结论概述：结合新闻背景，挖掘机师傅在东北虎豹国家公园区域施工时偶遇东北虎，施工方是否需承担未尽安全保障义务责任，需分情况讨论。若施工方已尽到合理范围内的安全保障义务，如设置警示标识、提供安全培训等，则无需承担责任；若未尽到相应义务，则可能需承担一定责任。以下从多个维度进行详细分析：

一、安全保障义务的法律基础

根据《民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在建设工程领域，施工方作为施工场地的管理者，同样负有安全保障义务，需确保施工环境的安全，防止对施工人员及第三方造成损害。

二、施工方安全保障义务的具体内容

施工方的安全保障义务包括但不限于以下几个方面：

1. 设置警示标识：在施工区域设置明显的警示标识，提醒施工人员及第三方注意潜在的危险。
2. 提供安全培训：对施工人员进行必要的安全培训，提高其安全意识和应对突发事件的能力。
3. 采取安全措施：根据施工环境的特殊性，采取相应的安全措施，如设置围挡、安装监控设备等。
4. 制定应急预案：制定针对可能发生的突发事件的应急预案，确保在事件发生时能够迅速、有效地进行应对。

三、结合新闻背景的具体分析

在新闻背景中，挖掘机师傅在东北虎豹国家公园区域施工时偶遇东北虎。这一事件具有特殊性，因为施工区域位于野生动物栖息地，施工方需承担更高的安全保障义务。然而，判断施工方是否尽到安全保障义务，需考虑以下因素：

1. 施工方是否知晓施工区域存在野生动物：若施工方在施工前已知晓施工区域存在野生动物，且未采取相应措施进行防范，则可能构成未尽安全保障义务。
2. 施工方是否采取合理措施防范野生动物：若施工方已采取设置警示标识、提供安全培训、制定应急预案等措施，且这些措施在合理范围内，则可认为施工方已尽到安全保障义务。
3. 事件发生的偶然性：野生动物的出现具有偶然性，若施工方已尽到合理范围内的安全保障义务，且事件的发生无法预见、无法避免，则施工方可能无需承担责任。

四、可能承担的法律责任

若施工方未尽到安全保障义务，导致挖掘机师傅或其他人员受到损害，施工方可能需承担以下法律责任：

1. 民事赔偿责任：根据《民法典》的相关规定，施工方需对受害者进行民事赔偿，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
2. 行政责任：若施工方的行为违反了相关行政法规，如未取得施工许可、未设置警示标识等，可能面临行政处罚。
3. 刑事责任：在极端情况下，若施工方的行为构成犯罪，如重大责任事故罪等，可能需承担刑事责任。

五、对施工方的建议

为避免类似事件的发生，施工方应采取以下措施：

1. 加强安全意识教育：对施工人员进行定期的安全意识教育，提高其安全意识和应对突发事件的能力。
2. 完善安全保障措施：根据施工环境的特殊性，完善安全保障措施，如设置围挡、安装监控设备、制定应急预案等。
3. 加强与相关部门的沟通：与当地野生动物保护部门、林业部门等保持密切联系，及时了解施工区域的野生动物活动情况，采取相应措施进行防范。

热点事件延伸思考：该事件也提醒我们，在野生动物栖息地进行施工时，施工方需承担更高的安全保障义务。同时，公众也应提高安全意识，遵守相关规定，避免进入危险区域。若遇到类似情况，应保持冷静，及时报警或寻求专业救援。

总结：施工方是否需承担未尽安全保障义务责任，需根据具体情况进行判断。若施工方已尽到合理范围内的安全保障义务，则无需承担责任；若未尽到相应义务，则可能需承担一定责任。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。