针对您提出的“对方两人打我方一人但对方轻伤，责任怎么划分”的问题，这是一个涉及法律责任划分的复杂情况，需要从多个方面进行综合考量。以下是我为您提供的详细解答：
一、总体原则
在双方发生冲突并导致伤害的情况下，无论伤害程度如何，双方均可能构成违法行为，并需承担相应的法律责任。责任划分将基于双方在冲突中的行为、过错程度以及伤情等因素进行综合判断。
二、民事责任划分
过错责任原则：
- 双方在冲突中的过错程度是划分民事赔偿责任的关键。若对方两人率先挑衅或动手，引发冲突，他们的过错程度相对较大，可能需承担主要的民事赔偿责任。
- 您方若进行适当反击但行为超出必要限度，也需对扩大的损害结果承担一定责任。例如，若反击过程中使用了过度暴力或不必要的手段，导致对方轻伤，您方也需承担相应责任。
综合考虑因素：
- 事件起因：若对方长期欺负或挑衅您方，导致冲突发生，对方过错更大；若您方是在忍无可忍的情况下进行反击，可能减轻部分责任。
- 伤害手段和强度：对方若使用凶器或更暴力手段导致轻伤，其过错程度通常更大。
- 双方受伤情况对比：虽然您方受伤情况未提及，但对方的轻伤结果将作为判断双方行为激烈程度和过错大小的一个参考。
三、刑事责任认定
对方轻伤情况：
- 对方达到轻伤程度，若您方的行为被认定为故意伤害，则可能涉嫌故意伤害罪，面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚。但若您方的行为构成正当防卫，则可不承担刑事责任。
- 正当防卫的认定需满足条件：即您方的防卫行为是针对正在进行的不法侵害，且防卫行为没有明显超过必要限度。
您方情况：
- 若您方在冲突中未造成对方重伤或死亡等严重后果，且行为未超出必要限度，则一般不构成刑事犯罪。但若您方的行为被认定为互殴中的过激行为，可能面临治安处罚，如警告、罚款或行政拘留等。
四、责任划分的具体考量
伤情程度：
- 对方轻伤相对于未提及的您方受伤情况（假设未构成轻伤或更重），在责任划分上可能占据一定优势。但您方并非无责任，具体责任需根据双方行为及过错程度判断。
冲突的起因和过程：
- 法院或公安机关会详细调查冲突的起因、双方行为及冲突发展过程。冲突的挑起者或主动攻击者通常承担更大责任。
- 若您方是在对方两人围攻下进行反击，且反击行为未超出必要限度，则责任可能相对较轻。
证据情况：
- 证据的收集和审查至关重要。包括现场监控录像、目击者证言、医疗记录等。证据更充分、更有说服力的一方在责任划分上可能占据优势。
五、实际处理建议
及时报警并配合调查：在冲突发生后，应立即报警并配合公安机关的调查工作，提供相关证据和线索。
寻求和解与赔偿：若双方能够达成和解，自行协商解决民事赔偿并取得对方谅解，对于刑事案件部分，法院在量刑时会予以考虑从轻处罚。
咨询专业律师：面临类似情况时，建议尽快咨询专业的律师或法律机构以获得准确的法律意见和帮助。律师将根据您的具体情况提供针对性的法律建议和辩护策略。
综上所述，双方冲突时的责任划分需综合考量多个因素。在实际操作中，应根据具体情况进行细致的分析和判断，并寻求专业法律帮助以确保自身权益得到妥善维护。