三人打一人致轻伤的责任划分需从刑事责任和民事赔偿责任两个维度综合考量，具体如下：

一、刑事责任划分

1. 共同犯罪的认定
   若三人经预谋或共同实施伤害行为，导致一人轻伤，则构成共同犯罪。根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在此情形下，三人需对轻伤结果共同承担刑事责任。

2. 主从犯的区分

   • 主犯：若某人在伤害行为中起组织、指挥或主要作用（如持凶器、直接实施暴力），则可能被认定为主犯，需承担更重的刑事责任。
     
   • 从犯：若某人仅起辅助作用（如协助控制受害人、望风），则可能被认定为从犯，根据《刑法》第二十七条，可从轻、减轻或免除处罚。
     
   • 无法区分主从时：若三人作用相当，则均按共同犯罪处理，量刑时可能根据具体行为（如暴力程度、持续时间）略有差异。

3. 量刑标准
   根据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体致轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。量刑时需结合以下因素：

   • 伤害手段（如是否使用工具）；
     
   • 受害人的过错程度；
     
   • 犯罪后的表现（如是否自首、赔偿并取得谅解）。

二、民事赔偿责任划分

1. 连带责任原则
   根据《民法典》第一千一百六十八条，三人共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人可要求三人中任意一人或全部赔偿全部损失（如医疗费、误工费、护理费等）。

2. 内部责任比例
   若三人能明确区分过错程度（如主犯与从犯），则按比例分担赔偿责任。例如：

   • 主犯承担60%，从犯A承担30%，从犯B承担10%；
     
   • 若无法区分，则平均分担（各占1/3）。

3. 赔偿范围
   包括但不限于：

   • 医疗费（凭票据）；
     
   • 误工费（按实际减少的收入计算）；
     
   • 护理费（按护理人员收入或当地护工标准）；
     
   • 交通费、营养费等合理支出。

三、特殊情形的影响

1. 正当防卫
   若受害人实施正当防卫导致加害人受伤，且防卫未明显超过必要限度，则不承担责任。但需证明防卫行为的合理性（如时间、手段、对象）。

2. 自首与立功
   根据《刑法》第六十七条、第六十八条，若加害人主动投案并如实供述，或协助抓捕其他加害人，可从轻或减轻处罚。

3. 刑事和解
   若加害人积极赔偿并取得受害人谅解，根据《刑事诉讼法》第二百八十八条，可适用刑事和解程序，公安机关、检察院或法院可建议从宽处理。

四、实务建议

1. 证据固定

   • 及时报警并保留现场证据（如监控、目击证人）；
     
   • 保存医疗记录、费用票据等赔偿依据。

2. 责任协商
   若三人内部对责任比例有争议，可协商签订书面协议，明确各自赔偿份额，避免后续纠纷。

3. 法律程序

   • 刑事部分：由公安机关立案侦查，检察院审查起诉，法院审判；
     
   • 民事部分：可单独提起民事诉讼，或在刑事附带民事诉讼中主张赔偿。

如有进一步疑问（如具体案件分析、赔偿计算），可直接向我咨询。