在两人共同殴打一人致轻伤的案件中，责任划分需综合多方面因素判断，一般会根据各行为人在殴打过程中的行为表现、过错程度等来确定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分原则
过错程度：
- 若一方起主要作用，如率先挑起事端、下手较重等，通常会被认定为主要责任方。
- 另一方可能因协助、助威或参与程度较低而承担次要责任。
行为表现：
- 直接实施致伤行为的人，其责任通常较重。
- 仅在旁协助、未直接致伤的人，其责任可能较轻。
二、民事赔偿方面
主要责任方：
- 需承担大部分赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 赔偿比例可能根据其过错程度和行为对损害结果的原因力大小来确定。
次要责任方：
- 按比例承担相应赔偿，比例可能低于主要责任方。
- 若难以确定责任大小，可能平均承担赔偿责任。
三、刑事责任方面
主要责任方：
- 构成故意伤害罪的可能性较大，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
- 在共同犯罪中，若起主要作用，量刑时可能会从重处罚。
次要责任方：
- 若构成共同犯罪，也需对轻伤结果负责，但在量刑时会根据责任主次区别对待。
- 量刑可能相对较轻，具体取决于其在犯罪中的作用和过错程度。
四、责任划分的具体考量因素
行为作用：
- 谁直接实施了致伤行为，谁的作用更大。
- 例如，一人用力较大致伤主要部位，另一人协助，前者可能承担主要赔偿责任。
主观故意程度：
- 谁提出了犯意，谁更积极地实施了伤害行为。
- 例如，甲提议并积极实施伤害行为，乙起初犹豫后参与，乙的主观故意较弱，可能承担次要责任。
其他因素：
- 如是否持械、伤害手段是否恶劣等，也可能影响责任划分。
- 行为人的悔罪表现、是否积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节也会影响量刑和责任划分。
五、实际案例与法律适用
- 在实际案例中，司法机关会依据具体案情，遵循相关法律规定和证据进行判定。
- 例如，若能明确是一方的行为直接导致另一方达到轻伤程度，那么实施伤害行为并造成该结果的一方要承担主要责任。
- 若双方过错程度相当，则可能平均分担赔偿责任。
建议：在面临此类纠纷时，建议及时收集证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分和赔偿问题上维护自己的合法权益。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。