被告单方陈述没有证据支持而被法院认定为事实，进而影响案件判决结果，这种行为在性质上通常属于认定事实错误或证据采信不当。以下从不同角度对此进行详细分析：

1. 认定事实错误：

   • 在诉讼过程中，法院的判决应当基于充分、确凿的证据。如果被告的单方陈述没有其他证据予以佐证，而法院却将其作为认定案件事实的依据，这显然违反了证据采信的基本原则，即“证据确实、充分”原则。
   • 认定事实错误可能导致判决结果的不公正，因为判决的基础——案件事实——被错误地认定了。这种情况下，当事人（尤其是原告）可能会因此遭受不公正的待遇或损失。

2. 证据采信不当：

   • 证据采信是法院在审理案件过程中，对当事人提供的证据进行审查、判断并决定是否采纳的过程。如果法院在没有充分证据支持的情况下，仅凭被告的单方陈述就认定了案件事实，这显然属于证据采信不当。
   • 证据采信不当可能源于法院对证据规则的误解、忽视或故意违反。无论是哪种情况，都可能导致判决结果的不公正和错误。

可能产生的法律后果：

• 如果当事人认为法院的判决存在认定事实错误或证据采信不当的情况，他们可以在法定期限内提起上诉或申请再审，要求上级法院对案件进行重新审理。
• 在上诉或再审过程中，当事人需要提供充分的证据来证明原判决存在错误，并请求上级法院依法改判或撤销原判决。

建议：

• 对于当事人而言，如果发现法院的判决存在上述问题，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并准备相应的证据材料以支持自己的主张。
• 在诉讼过程中，当事人也应当积极收集、提供证据，以支持自己的诉讼请求或抗辩主张，避免因为证据不足而导致判决结果的不利。

如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。