采购货物没验收就付款，这一行为本身并不直接构成违法，但可能存在法律风险，具体需根据合同约定和实际情况来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定角度
若合同明确约定了验收条款及付款条件：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果合同中明确规定了货物需要经过验收合格后才能付款，那么采购方在未验收就付款的行为，虽然不直接违法，但可能违反了合同约定，构成违约。此时，采购方可能面临无法就货物质量问题向销售方主张权利的风险，因为一旦付款，可能被视为对货物质量的认可。
若合同未明确约定验收条款及付款条件：
- 在这种情况下，采购方未验收就付款的行为，更多是基于双方的信任或交易习惯。虽然不直接违法，但同样存在风险。如果货物存在质量问题，采购方可能因已付款而难以向销售方主张退货、换货或索赔等权利。
二、法律风险角度
质量风险：
- 未验收就付款，采购方无法确保货物的质量符合合同要求或预期。如果货物存在质量问题，采购方可能因已付款而陷入被动，难以维护自己的合法权益。
合同履行风险：
- 如果合同中规定了验收条款，采购方未验收就付款可能被视为对合同履行程序的违反。这可能导致采购方在后续合同履行过程中面临不利地位，如销售方可能以采购方已付款为由拒绝履行后续义务（如提供售后服务、保修等）。
三、建议与措施
严格遵守合同约定：
- 采购方在签订合同时，应明确约定验收条款及付款条件，确保双方的权利义务清晰明确。在履行合同过程中，应严格按照合同约定执行，避免未验收就付款等可能引发风险的行为。
加强验收管理：
- 采购方应建立完善的验收制度，确保货物在付款前经过严格的验收程序。验收过程中应详细记录货物的质量、数量、规格等信息，以便在后续出现问题时能够提供有力的证据。
及时主张权利：
- 如果采购方在未验收就付款后发现货物存在质量问题，应及时与销售方沟通协商，要求退货、换货或索赔等。如果协商无果，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构仲裁，以维护自己的合法权益。
总结来说，采购货物没验收就付款虽然不直接违法，但可能存在法律风险。为了降低风险，采购方应严格遵守合同约定、加强验收管理并及时主张权利。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。