单位在没有进行采购的情况下先支付款项，是否违法，需结合具体情况分析，以下从不同角度进行阐述：

一、从合同法律关系角度

1. 若存在有效合同：

   • 合同明确约定支付条件：如果合同中明确规定了支付款项的条件（如预付款、定金等），且单位按照合同约定进行了支付，那么这种支付行为是合法的。因为合同是双方意思表示一致的产物，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，就应当得到履行。
   • 合同未明确约定支付条件：若合同未明确约定支付条件，单位在没有采购的情况下先支付款项，可能构成违约。因为单位未按照合同约定的履行顺序（先采购后支付）进行操作，可能给对方造成损失，对方有权要求单位承担违约责任。

2. 若不存在有效合同：

   • 单位单方面支付：在没有合同的情况下，单位单方面先支付款项，可能面临无法追回款项的风险。因为缺乏合同约束，一旦对方不承认该笔款项的性质或用途，单位将难以通过法律途径维护自己的权益。
   • 可能涉及不当得利：如果对方在没有合法依据的情况下接受了单位的支付，可能构成不当得利。根据《民法典》的相关规定，不当得利应当返还给受损方。但单位需要承担举证责任，证明对方确实没有合法依据接受该笔款项。

二、从财务管理和审计角度

1. 违反财务管理制度：

   • 许多单位都有严格的财务管理制度，要求采购和支付必须遵循一定的流程和审批程序。如果单位在没有采购的情况下先支付款项，可能违反了这些制度，导致内部管理混乱和财务风险增加。

2. 审计风险：

   • 在审计过程中，审计人员会对单位的财务收支进行审查。如果发现单位在没有采购的情况下先支付款项，可能会认为这是不合规的行为，进而对单位的财务状况和内部控制提出质疑。

三、从刑事法律风险角度

1. 可能涉嫌挪用资金罪：

   • 如果单位的相关人员利用职务上的便利，将单位资金在没有采购的情况下先支付给个人或其他单位，且数额较大、超过三个月未还的，可能涉嫌挪用资金罪。根据《刑法》的相关规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人使用，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为。

2. 可能涉嫌其他犯罪：

   • 如果单位的相关人员在没有采购的情况下先支付款项，且存在其他违法犯罪行为（如贪污、受贿等），则可能同时涉嫌其他犯罪。

法律建议

1. 完善合同管理：单位应加强合同管理，明确合同中的支付条件和履行顺序，避免在没有采购的情况下先支付款项。
2. 遵守财务管理制度：单位应严格遵守财务管理制度，确保采购和支付流程合规、透明。
3. 加强内部监督：单位应加强内部监督，防止相关人员利用职务上的便利进行违法犯罪活动。
4. 及时咨询专业律师：如果单位遇到相关法律问题或疑虑，应及时咨询专业律师，以便得到及时、准确的法律建议。

单位在没有进行采购的情况下先支付款项，是否违法需结合具体情况判断。但无论如何，单位都应加强合同管理、遵守财务管理制度、加强内部监督，并及时咨询专业律师以规避法律风险。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。