结论：市场方在租赁合同纠纷中，仅因承租方未支付尾款而采取断电措施，其合法性需视具体情况而定，一般情况下不合法。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果租赁合同中明确约定了承租方未按时支付租金或其他费用时，出租方有权采取断电等措施，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么市场方在承租方未支付尾款的情况下采取断电措施，可能是合法的。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。同时，合同中的约定只要不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。
合同中无明确约定：
- 如果租赁合同中没有明确约定出租方在承租方未支付租金或其他费用时有权采取断电等措施，那么市场方采取断电行为可能构成违约或侵权。
- 法律后果：市场方可能因此需要承担违约责任，如赔偿承租方因此遭受的损失，或者面临行政处罚等。
二、法律规定角度
断电行为的合法性：
- 即使合同中有约定，市场方采取断电措施也必须遵守相关法律法规的规定，不能侵犯承租方的合法权益。例如，断电行为不能危及承租方的人身安全或造成其他严重后果。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。同时，出租方在行使权利时，不得损害承租方的合法权益。
承租方的权利保护：
- 如果市场方采取断电措施给承租方造成了损失，承租方有权要求市场方承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《民法典》的相关规定，因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
三、实际操作建议
市场方：
- 在采取断电等措施前，应仔细审查租赁合同中的相关条款，确保自己的行为有合同依据。
- 如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，市场方应与承租方进行协商，寻求妥善解决方案，避免采取过激行为。
- 如果必须采取断电措施，应确保断电行为不会危及承租方的人身安全或造成其他严重后果，并提前通知承租方。
承租方：
- 如果市场方采取断电措施给自己造成了损失，承租方有权要求市场方承担赔偿责任。
- 承租方可以与市场方进行协商，寻求和解或调解；如果协商不成，可以向人民法院提起诉讼或申请仲裁机构进行仲裁。
总结与建议：市场方在租赁合同纠纷中，仅因承租方未支付尾款而采取断电措施，其合法性需视合同约定和法律规定而定。一般情况下，如果合同中没有明确约定或约定不明确，市场方采取断电行为可能构成违约或侵权。因此，建议市场方在采取任何措施前，都应仔细审查合同条款并咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规。同时，承租方在遇到此类问题时，也应积极维护自己的合法权益，通过合法途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。