在被人拿刀砍的情况下，不能简单地认为可以“砍回去”，是否构成正当防卫需根据具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件与适用
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即对方确实正在实施砍人等暴力行为，而非仅是威胁或挑衅。
- 防卫行为是为了制止不法侵害：防卫的目的是保护合法权益，而非出于报复或伤害对方的意图。
- 防卫行为针对的是不法侵害人：即防卫行为必须直接针对实施砍人行为的人。
- 防卫行为没有超过必要限度：这是判断正当防卫是否成立的关键。防卫行为应当与不法侵害的强度、手段、紧迫性等相适应，不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、不同情境下的法律后果
一般正当防卫：
- 若你的防卫行为符合上述构成要件，且未明显超过必要限度，则属于正当防卫，不负刑事责任。
- 实例说明：如对方持刀砍向你，你在躲避过程中顺手拿起棍棒抵挡并致其受伤，且受伤程度与对方的砍人行为相适应，这种情况通常可认定为正当防卫。
特殊正当防卫（无限防卫权）：
- 对于正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 实例说明：如对方持刀连续向你砍杀，你在紧急情况下反击导致对方重伤或死亡，且反击行为与对方的砍杀行为相适应，这种情况可认定为特殊正当防卫。
防卫过当：
- 若防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。
- 实例说明：如对方已停止砍人行为或失去继续攻击能力，你仍继续反击导致对方重伤或死亡，这种情况可能构成防卫过当。
互殴：
- 若双方互相斗殴或一方先动手挑衅，则可能构成互殴，双方均需承担法律责任。
- 注意事项：在实际案件中，判断是否构成正当防卫需综合考虑事发时的各种因素，包括不法侵害的强度、手段、紧迫性以及防卫行为的必要性、相当性等。
三、面对持刀砍击时的建议做法
- 保持冷静与理智：尽量保持冷静，避免情绪化反应导致事态升级。
- 优先逃避与报警：在条件允许的情况下，应首先尝试逃避危险区域，并迅速拨打报警电话寻求警方帮助。
- 采取必要防卫措施：若无法逃避且生命受到严重威胁，可采取必要的防卫措施，但需确保行为符合正当防卫的构成要件，避免过度使用暴力导致防卫过当或引发互殴。
总结来说，在被人拿刀砍的情况下，不能简单地认为可以“砍回去”。是否构成正当防卫需根据具体情况判断，包括不法侵害的强度、手段、紧迫性以及防卫行为的必要性、相当性等。若你面临此类情况，务必保持冷静与理智，优先逃避与报警，并在必要时采取合法、必要且适度的防卫措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。