结论：五千元扣两千的违约金是否合法，不能一概而论，需结合租赁合同的具体约定、违约情形及实际损失等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
违约金条款的有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，若租赁合同中明确约定了违约金条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，则该条款是有效的。
违约金数额的合理性：
- 违约金数额的合理性需结合合同履行情况、违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素综合判断。若五千元租金中扣两千作为违约金，即违约金比例为40%，这一比例是否过高，需根据具体情况评估。若实际损失远低于两千元，且违约方能证明违约金过高，根据《民法典》第五百八十五条第二款，违约方可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
二、实际损失角度
损失赔偿原则：
- 违约金的性质主要是补偿性的，旨在弥补守约方因违约行为所遭受的损失。因此，若守约方的实际损失远低于两千元，而违约金数额过高，则可能被认为不合理。
举证责任：
- 若违约方认为违约金过高，需承担举证责任，证明守约方的实际损失低于违约金数额。这通常需要提供相关证据，如维修费用、租金损失计算等。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 若违约金条款有效且数额合理，违约方需按约定支付违约金。
- 若违约金条款无效或数额过高，违约方可以请求减少违约金数额，或通过法律途径解决争议。
建议：
- 对于承租人：在签订租赁合同时，应仔细阅读违约金条款，确保理解其含义及后果。若认为违约金过高，可以与出租人协商修改条款，或要求出租人提供实际损失的计算依据。
- 对于出租人：在设定违约金条款时，应合理估算可能因违约行为造成的损失，避免设定过高的违约金数额，以免引发争议或被法院调整。
- 双方均可：在发生违约情形时，应首先尝试通过协商解决争议。若协商无果，可以寻求法律途径解决，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁。
示例说明：假设一份租赁合同中约定，若承租人提前退租，需支付一个月租金作为违约金。若月租金为五千元，则违约金为五千元。在此情况下，若承租人提前退租且出租人无其他实际损失（如已找到新租客等），则五千元违约金可能被认为合理。但若出租人因承租人提前退租而遭受了远低于五千元的损失（如仅需支付少量中介费寻找新租客），则五千元违约金可能被认为过高，违约方可以请求减少。
如有更多关于租赁合同纠纷的法律问题，欢迎直接向我咨询。