结论：仅凭相片和签名表，没有银行流水，上诉能否成功及法院是否支持，需视具体案件情况而定，无法直接给出肯定或否定的结论。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性与关联性：

   • 在民事诉讼中，证据的充分性和关联性是法院判断案件事实的重要依据。相片和签名表作为证据，其证明力取决于它们与案件事实的关联程度以及能否形成完整的证据链。
   • 银行流水通常作为证明资金往来、交易情况的关键证据，在涉及金融保险（如银行贷款）的纠纷中尤为重要。若缺乏银行流水，可能难以直接证明贷款的发放、还款情况等核心事实。
   • 若相片和签名表能够与其他证据（如合同、聊天记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链，且足以证明案件事实，则法院可能予以采信。反之，若仅凭相片和签名表，难以证明案件事实，则法院可能不予支持。

2. 案件的具体类型与事实：

   • 不同类型的案件对证据的要求不同。例如，在贷款纠纷中，若原告主张被告未按时还款，则需提供贷款合同、还款记录（包括银行流水）等证据。若缺乏银行流水，但原告能提供其他充分证据证明被告未还款，则仍有可能胜诉。
   • 案件的具体事实也会影响证据的采信。例如，若被告承认贷款事实但辩称已还款，而原告仅提供相片和签名表作为未还款的证据，则法院可能要求原告提供更充分的证据（如银行流水）来支持其主张。

3. 法律程序与举证责任：

   • 在民事诉讼中，原告需承担举证责任，即提供充分证据证明其主张的事实。若原告无法提供充分证据，则可能承担败诉风险。
   • 被告在诉讼中也有权提供证据反驳原告的主张。若被告能提供相反证据（如银行流水显示已还款），则可能削弱原告证据的证明力。
   • 法院在审理案件时，会综合考虑双方提供的证据，根据证据的充分性、关联性以及法律规定，作出公正判决。

建议：

• 若您面临此类纠纷，建议尽可能收集与案件事实相关的所有证据，包括但不限于合同、相片、签名表、银行流水、聊天记录、证人证言等。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院的调查取证工作，如实陈述案件事实，提供充分证据支持自己的主张。
• 若缺乏关键证据（如银行流水），可尝试通过其他途径（如申请法院调查取证、要求对方提供证据等）来补充证据。
• 如有需要，可咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

可能后果：

• 若证据充分且关联性强，法院可能支持您的主张，判决对方承担相应责任。
• 若证据不足或关联性弱，法院可能不予支持您的主张，导致您承担败诉风险。
• 在诉讼过程中，若存在伪造证据、妨碍诉讼等违法行为，可能面临法律制裁。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。