结论：诉讼时效已过的情况下，仅有银行流水而没有录音证据，并不意味着完全无法维权，但确实会增加维权的难度。具体能否维权成功，需结合案件具体情况、银行流水的内容以及对方可能的抗辩等因素综合判断。

分析说明：

1. 诉讼时效的影响：

   • 诉讼时效是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的期限。一旦超过诉讼时效，权利人虽然仍然可以起诉，但对方可以提出诉讼时效抗辩，法院在查明无中止、中断、延长事由后，将判决驳回权利人的诉讼请求。
   • 在合同纠纷中，如果诉讼时效已过，且对方提出抗辩，那么即使你有银行流水作为证据，也可能面临败诉的风险。

2. 银行流水的作用：

   • 银行流水是证明交易发生的重要证据之一，它可以显示资金流动的情况，包括转账、收款等。
   • 在合同纠纷中，银行流水可以用于证明合同的履行情况，如付款、收款等。然而，仅凭银行流水可能难以直接证明合同的具体内容、双方的权利义务等。

3. 录音证据的重要性：

   • 录音证据属于直接证据，能够直接反映双方当事人的对话内容，对于证明合同的具体条款、双方的真实意思表示等具有重要作用。
   • 在缺乏录音证据的情况下，你可能需要依赖其他间接证据（如银行流水、证人证言、书面合同等）来构建证据链，以证明你的主张。

4. 综合判断与维权策略：

   • 在诉讼时效已过且缺乏录音证据的情况下，你需要仔细分析银行流水的内容，看是否能够从中提取出有利于你的信息。
   • 同时，考虑是否有其他间接证据可以支持你的主张，如证人证言、书面合同、电子邮件、短信等。
   • 如果可能的话，尝试与对方进行协商，看是否能够达成和解或调解协议，以避免诉讼风险。
   • 如果协商无果，且你认为自己的权益确实受到了侵害，那么可以考虑向法院起诉，但需做好充分的准备，包括构建完整的证据链、预测对方可能的抗辩等。

行动建议：

• 收集更多证据：除了银行流水外，尽可能收集其他与案件相关的证据，如书面合同、证人证言、电子邮件、短信等。
• 咨询专业律师：由于合同纠纷涉及复杂的法律问题和证据规则，建议你咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和维权策略。
• 考虑和解或调解：在诉讼前，可以尝试与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。

法律后果：

• 如果诉讼时效已过且对方提出抗辩，法院可能判决驳回你的诉讼请求。
• 如果能够构建完整的证据链并证明你的主张，即使诉讼时效已过，法院也可能根据具体情况判决支持你的部分或全部诉讼请求（但这种情况较为罕见，且需满足特定条件）。