关于只有通话记录没有录音能否证明催讨以及诉讼时效的问题，以下是我的详细解答：

1. 通话记录能否证明催讨：

   • 通话记录作为证据：通话记录本身，在没有录音的情况下，通常只能证明双方有过通话，但无法直接证明通话的具体内容，包括是否涉及催讨债务。通话记录属于间接证据，其证明力相对较弱。
   • 结合其他证据：若要证明催讨行为，除了通话记录外，还需要结合其他证据，如短信、微信聊天记录、邮件等书面证据，或者证人证言等，来形成完整的证据链，证明债权人确实向债务人进行过催讨。
   • 法院认定：在司法实践中，法院会根据双方提供的证据，综合判断通话记录是否能够作为催讨的证明。如果仅有通话记录而无其他佐证，法院可能难以认定催讨行为的存在。

2. 诉讼时效问题：

   • 诉讼时效期间：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。这意味着，从债权人知道或应当知道其权利受到损害之日起，三年内需要向法院提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。
   • 诉讼时效的中断：在诉讼时效期间内，如果债权人向债务人提出过履行请求（如催讨债务），或者债务人同意履行义务，或者债权人提起诉讼或申请仲裁等，都会导致诉讼时效的中断。中断后，诉讼时效期间会重新计算。
   • 通话记录与诉讼时效：虽然通话记录本身不能直接证明催讨行为，但如果通话记录能够与其他证据结合，证明债权人在诉讼时效期间内向债务人进行过催讨，那么这可以作为诉讼时效中断的依据。然而，如前所述，仅有通话记录而无其他佐证，可能难以达到这一证明效果。

法律建议：

• 保留完整证据：为了证明催讨行为和诉讼时效的中断，建议债权人保留完整的证据链，包括通话记录、短信、微信聊天记录、邮件等书面证据，以及可能的证人证言。
• 及时行使权利：债权人应在诉讼时效期间内及时行使权利，向债务人提出履行请求或提起诉讼，以避免丧失胜诉权。
• 咨询专业律师：如果涉及复杂的债务债权问题或诉讼时效问题，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

总结：通话记录在没有录音的情况下，难以单独证明催讨行为，但可以结合其他证据形成完整的证据链。同时，债权人应注意诉讼时效问题，及时行使权利并保留完整证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。