在解答您关于“催收只有通话记录没有录音是否可以”的问题时，我们首先要明确的是，通话记录和录音在法律证据中的地位和作用。
通话记录，作为通信过程中的一种记录形式，它主要记录了通话的时间、双方号码等基本信息。然而，就催收这一具体场景而言，仅有通话记录而没有录音，其证明力会相对较弱。原因在于，通话记录无法直接展示通话的具体内容，包括双方的语言交流、承诺、确认等关键信息。
相比之下，录音则能更直接、更全面地反映通话的实际情况。录音作为电子数据的一种，具有客观性、真实性和连续性的特点，能够准确地记录通话双方的语言交流，为催收过程提供有力的证据支持。
在法律实践中，为了确保证据的充分性和有效性，我们通常建议催收过程中尽量保留录音作为辅助证据。当然，这并不意味着通话记录就完全没有价值。在缺乏录音的情况下，通话记录仍然可以作为证明双方有过通信联系的一种证据，但可能需要结合其他证据（如短信、邮件、书面协议等）来共同证明催收的事实和过程。
具体建议：
尽量保留录音：在催收过程中，如果条件允许，应尽量开启录音功能，以记录通话的具体内容。这不仅能增强证据的证明力，还能在后续的法律纠纷中提供有力的支持。
完善通话记录：虽然通话记录本身证明力有限，但应确保通话记录的完整性和准确性。包括通话时间、双方号码、通话时长等基本信息都应准确无误。
结合其他证据：在缺乏录音的情况下，应积极寻找和保留其他相关证据，如短信、邮件、书面协议等，以形成完整的证据链，共同证明催收的事实和过程。
咨询专业法律人士：如果您在催收过程中遇到法律纠纷或疑问，建议及时咨询专业法律人士，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。
综上所述，虽然仅有通话记录而没有录音在催收过程中可能证明力较弱，但通过结合其他证据和咨询专业法律人士，仍然可以有效地维护自己的合法权益。