“老赖”只有银行流水通常不能直接告其拒执罪。拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。要构成拒执罪，需要满足多个条件，并且银行流水只是其中的一部分证据，不能单独作为定罪的依据。

1. 银行流水的性质：

   • 银行流水仅仅记录了账户内资金的往来情况，它本身并不能直接证明“老赖”是否有能力执行而拒不执行。

2. 构成拒执罪的条件：

   • 首先，要有生效的判决或裁定明确要求被执行人履行相应义务。
   • 其次，被执行人得有能力履行，但却采取转移、隐匿财产等手段来抗拒执行。
   • 最后，这种抗拒行为要达到情节严重的标准，比如导致判决、裁定无法执行，或者给申请执行人造成了重大损失等。

3. 银行流水在拒执罪中的作用：

   • 银行流水可以作为判断“老赖”是否有履行能力的重要线索。如果流水显示“老赖”有频繁的资金往来，特别是大额进账，且这些资金并未用于履行法院的判决或裁定，那么可以进一步调查其是否有拒不执行的行为。
   • 但仅凭银行流水，无法确凿证明“老赖”主观上存在拒不执行的故意。还需要结合其他证据，如隐藏、转移财产的行为、虚假诉讼、拒绝报告财产状况等，来综合判断。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，法院会综合考虑全案证据，包括银行流水、财产状况、行为表现等，来判断“老赖”是否构成拒执罪。如果仅依据银行流水就定罪，可能会过于片面和不公正。

综上所述，“老赖”只有银行流水通常不能直接告其拒执罪。司法机关在判定时需要综合考虑多方面因素，包括银行流水、财产状况、行为表现等，以确保法律的公正与权威。如果你有相关法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。