结论前置：

1. “老赖”的银行流水账本身并不能直接决定其是否构成拒执罪，但可以作为判断其是否有履行能力而拒不履行的重要证据之一。
2. 是否构成拒执罪，需要综合全案证据、老赖的具体行为等多方面因素，由司法机关根据法律规定来判定。

详细分析：

拒执罪，全称拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。在判断“老赖”是否构成拒执罪时，我们需要从以下几个方面进行深入分析：

1. 有能力执行的判断：

   • 银行流水账是评估“老赖”是否具有执行能力的重要依据。如果流水账显示“老赖”账户有资金流动，特别是频繁的大额进账，且这些资金并未用于履行法院的判决或裁定，那么可以初步判断其具有执行能力。
   • 但同时，我们也需要结合其他相关证据，如“老赖”的财产状况、收入情况、消费情况等，来全面评估其执行能力。例如，如果“老赖”虽然账户有资金流动，但这些资金都是用于必要的日常生活开支或医疗费用等，那么可能就不能简单地认为其具有执行能力而拒不执行。

2. 拒不执行的认定：

   • 拒不执行是指“老赖”明确拒绝履行法院生效法律文书确定的义务。银行流水账可以揭示“老赖”是否存在故意转移资金、拖延支付或逃避支付等行为。
   • 如果流水账显示“老赖”在有能力执行的情况下，通过转移、隐匿资金等手段拒绝履行义务，那么这些行为就可能被认定为拒不执行。例如，“老赖”将资金频繁转入他人账户，或者通过虚构债务等方式将资金转移出去，以逃避法院的执行。

3. 情节严重的考量：

   • 情节严重是构成拒执罪的必要条件。银行流水账若能显示“老赖”长期通过不正当手段转移、隐匿资金，导致债权人的权益长期无法实现，严重影响司法权威和债权人的合法权益，那么这种情况就可能被认定为情节严重。
   • 例如，“老赖”通过频繁的流水操作将财产转移至他人名下，致使法院判决无法执行，债权人生活陷入困境等，都属于情节严重的表现。在这种情况下，“老赖”就可能构成拒执罪并受到相应的刑事处罚。

4. 综合判断与司法裁定：

   • 单纯的银行流水账不能直接等同于拒执罪。司法机关在判定时需要综合考虑全案证据、“老赖”的具体行为以及相关法律法规的规定。
   • 如果“老赖”确实存在有能力执行而拒不履行的情况，并且情节严重，那么就可能构成拒执罪并受到相应的刑事处罚。反之，如果银行流水账并未显示出其有履行能力或者虽然显示出有一定的资金流动但并非用于拒绝执行，那么就不能仅凭银行流水账来认定其构成拒执罪。

法律建议：

• 对于债权人来说，如果发现“老赖”有银行流水账等可能构成拒执罪的证据，应及时向法院或公安机关报案，并提供相关证据材料。
• 对于“老赖”来说，应积极履行法院生效法律文书确定的义务，避免构成拒执罪等严重后果。如果确实存在困难无法履行，应及时与债权人沟通协商解决方案，并寻求法律援助或咨询专业律师的意见。

可能法律后果：

• 如果“老赖”构成拒执罪，将可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。同时，其拒不执行的义务仍然需要履行，并可能承担因此给债权人造成的额外损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。