结论：没有借条原件，仅有借条照片，且没有转账记录的情况下，仍然可以尝试起诉，但胜诉的难度会相对较大。具体能否胜诉，需结合其他证据及案件具体情况综合判断。

分析说明：

1. 借条照片的法律效力：

   • 借条照片作为电子数据的一种形式，在法律上具有一定的证明力，但其证明力相对较弱。因为照片容易被篡改或伪造，所以法院在审查时通常会更加谨慎。
   • 如果借条照片能够清晰、完整地反映借条的内容，且没有其他相反证据推翻其真实性，那么该照片可以作为证据使用。但仅凭照片，往往难以单独证明借款事实的存在。

2. 转账记录的重要性：

   • 转账记录是证明借款事实发生的重要直接证据。它能够清晰地显示资金流动的方向和时间，从而证明借款的交付情况。
   • 在没有转账记录的情况下，原告需要提供其他证据来证明借款的交付，如收条、证人证言等。但这些证据的证明力通常不如转账记录直接和有力。

3. 其他证据的补充：

   • 除了借条照片外，原告还可以尝试收集其他证据来支持自己的主张，如双方的聊天记录、通话录音、见证人证言等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，提高胜诉的可能性。
   • 特别是如果双方在借款时有见证人在场，或者借款后有过关于借款的确认或催讨的聊天记录等，这些都可以作为重要的辅助证据。

4. 诉讼风险与策略：

   • 在没有借条原件和转账记录的情况下起诉，原告需要承担一定的诉讼风险。如果被告否认借款事实，且原告无法提供足够的其他证据来支持自己的主张，那么法院可能会驳回原告的诉讼请求。
   • 因此，在起诉前，原告应该充分评估自己的证据情况，制定合理的诉讼策略。如果证据确实不足，可以考虑与被告进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷。

行动建议：

• 收集更多证据：尽可能收集与借款相关的其他证据，如聊天记录、通话录音、见证人证言等，以形成完整的证据链。
• 咨询专业律师：在起诉前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，制定合理的诉讼策略。
• 考虑和解或调解：如果证据确实不足，且双方关系尚可，可以考虑与被告进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。

后续思考：

• 在未来的借款行为中，建议尽量使用书面借条，并保留好转账记录等直接证据，以避免类似的纠纷发生。
• 如果已经发生了借款行为但未保留足够证据，应尽快采取措施补救，如与对方协商补充证据或寻求法律帮助等。