结论：律师在代理再审民事经济纠纷案件时，未给当事人写证据目录，这一行为本身并不直接构成违法，但可能违反律师的职业道德或执业规范，且可能影响案件的审理效果和当事人的权益。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律层面分析
法律未明确规定必须提交证据目录：
- 在我国现行的法律法规中，并未明确规定律师在代理再审民事经济纠纷案件时，必须为当事人编写证据目录。证据目录的提交更多是一种诉讼策略或习惯做法，而非法律强制要求。
律师的职责与义务：
- 律师作为当事人的代理人，其职责包括为当事人提供法律咨询、代理诉讼、维护当事人合法权益等。虽然编写证据目录不是法律明确规定的义务，但律师有义务根据案件需要，为当事人提供全面、准确的法律服务，包括整理、提交证据材料等。
二、职业道德与执业规范层面分析
律师职业道德的要求：
- 律师应当秉持诚实信用、勤勉尽责的原则，为当事人提供优质的法律服务。如果律师未给当事人写证据目录，且这一行为导致当事人权益受损或案件审理受到影响，那么律师可能违反了职业道德的要求。
执业规范的可能规定：
- 各地律师协会或司法行政机关可能制定了具体的执业规范或指南，对律师在代理案件时的行为提出具体要求。如果这些规范或指南中明确规定了律师应当为当事人编写证据目录，那么律师未履行这一义务就可能构成违规。
三、实际影响与后果分析
对案件审理的影响：
- 证据目录是整理、展示证据材料的重要工具，有助于法官快速了解案件事实和证据情况。如果律师未给当事人写证据目录，可能导致法官在审理案件时面临更多的困难和挑战，影响案件的审理效率和效果。
对当事人权益的影响：
- 证据目录的缺失可能导致当事人在诉讼中处于不利地位，因为法官可能难以全面、准确地了解当事人的证据情况和主张。这可能影响当事人的诉讼结果和权益保障。
四、建议与措施
与律师沟通：
- 如果当事人发现律师未给其写证据目录，首先应当与律师进行沟通，了解律师的原因和考虑。如果律师有合理的解释和安排，且不影响案件的审理和当事人的权益，那么当事人可以予以理解。
要求律师补充或解释：
- 如果当事人认为律师未写证据目录可能影响案件的审理或自己的权益，可以要求律师补充编写证据目录或提供其他形式的证据整理服务。同时，当事人也可以要求律师对未写证据目录的原因和可能的影响进行解释和说明。
考虑更换律师或寻求其他帮助：
- 如果当事人对律师的服务不满意或认为律师的行为严重损害了自己的权益，可以考虑更换律师或寻求其他法律帮助。在选择新律师时，当事人应当注意考察律师的专业能力、职业道德和执业经验等方面。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将以专业的知识和丰富的经验，为你提供全面、准确的法律解答和服务。