结论前置：不是精神病却装精神病杀人，在对方枪击反抗的情况下，是否构成正当防卫需分情况讨论，不能一概而论。关键在于判断装精神病者的行为是否构成正在进行的不法侵害，以及反抗行为是否适度且必要。

详细分析：

1. 装精神病者实施严重暴力犯罪行为时：

   • 具体情况：若装精神病者故意伪装成精神病，并实施如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为，被侵害者或其他人为保护自身或他人安全，采取防卫行为（包括枪击）导致装精神病者死亡或受伤，若防卫行为适度且必要，可视为正当防卫。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款，对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
   • 实例说明：如装精神病者持刀追杀无辜群众，群众在紧急情况下开枪反击致其死亡或受伤，若防卫行为适度，此行为属于正当防卫。

2. 装精神病者行为不具有严重暴力性或紧迫性时：

   • 具体情况：若装精神病者的行为未达到严重危及人身安全的程度，或其行为不具紧迫性，此时采取枪击等致命性防卫行为则可能超出正当防卫的必要限度，构成防卫过当或故意犯罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条第二款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
   • 实例说明：如装精神病者仅在街头自言自语、行为怪异，并未对他人实施攻击，此时开枪将其打死或打伤则属于故意杀人或故意伤害行为。

3. 防卫行为发生在装精神病者的侵害行为结束之后时：

   • 具体情况：若装精神病者的侵害行为已结束，此时再对其进行攻击并导致其死亡或受伤，不能认定为正当防卫。
   • 法律依据：正当防卫要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害。
   • 实例说明：如装精神病者对某人进行短暂攻击后停止，该人出于报复心理开枪将装精神病者打死或打伤，此行为属于故意杀人或故意伤害。

综合建议：

• 在面对装精神病者的侵害行为时，应尽量采取非暴力手段应对，并及时报警求助。
• 在判断是否构成正当防卫时，需综合考虑装精神病者的行为性质、防卫行为的必要性和适度性等因素。
• 若防卫行为可能涉及枪击等致命性手段，应确保行为适度且必要，避免构成防卫过当或故意犯罪。
• 如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。