针对您提出的问题“精神病想杀我我还手把他杀了犯法吗”，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况进行细致分析。以下是我从不同角度为您提供的详细解答：

1. 正当防卫的角度：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 具体分析：如果精神病人在实施杀人行为时，您确实面临正在进行的、紧迫的不法侵害，且您的还手行为是为了制止这种侵害，那么您的行为有可能构成正当防卫。但需要注意的是，正当防卫的限度是一个关键问题，即您的防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。如果防卫过当，您仍可能需要承担一定的刑事责任。

2. 精神病人的刑事责任能力角度：

   • 完全无刑事责任能力的精神病人：如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施杀人行为，且经法定程序鉴定确认，那么该精神病人不负刑事责任。但在此情况下，如果您还手将其杀死，且您的行为不构成正当防卫或防卫过当，那么您可能需要承担相应的刑事责任，因为您对一个无刑事责任能力的人实施了致命的反击。
   • 限制刑事责任能力的精神病人：如果精神病人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，其实施杀人行为应负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。在此情况下，如果您还手将其杀死，且您的行为不构成正当防卫，那么您将需要根据具体情况承担相应的刑事责任，法院会考虑精神病人的刑事责任能力以及您的行为性质进行量刑。
   • 间歇性精神病人：如果精神病人在精神正常的时候实施杀人行为，应负完全的刑事责任。但在此情况下，如果您还手将其杀死，且您的行为不构成正当防卫，那么您同样需要承担相应的刑事责任。不过，如果精神病人在实施杀人行为时突然发病，处于不能辨认或控制自己行为的状态，那么情况将更为复杂，需要具体分析。

3. 紧急避险的角度（虽不直接相关，但为全面分析提供参考）：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
   • 具体分析：虽然紧急避险通常不适用于对人身的直接攻击，但在某些极端情况下，如果您的生命受到严重威胁，且没有其他合理的避险方式，那么您的行为有可能被视为紧急避险。然而，这种情况非常罕见，且需要严格的法律审查。

法律建议：

• 立即报警：无论您的情况如何，首先应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。
• 配合调查：积极配合警方的调查工作，如实陈述事实经过，提供相关证据。
• 寻求法律帮助：在案件处理过程中，及时寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

总结：针对您提出的问题，是否犯法取决于多个因素，包括精神病人的刑事责任能力、您的行为是否构成正当防卫或防卫过当等。因此，我无法直接给出“犯法”或“不犯法”的明确结论。但我可以告诉您的是，在面对此类复杂情况时，保持冷静、立即报警、配合调查并寻求法律帮助是最明智的选择。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。