故意犯罪的既遂并不都是侵害犯。以下从概念、分类及具体情形等方面详细分析：

一、概念辨析

1. 故意犯罪既遂：指的是行为人故意实施的犯罪行为已经完全符合刑法分则所规定的某一犯罪的全部构成要件，标志着犯罪行为的完成状态。它强调的是犯罪行为的完成性和对法益的侵害程度达到了刑法所要求的标准。

2. 侵害犯：是指行为对法益造成了实际侵害的犯罪形态，即实害结果已经发生。例如，故意杀人罪中被害人死亡的结果出现，盗窃罪中财物被非法占有等。

二、故意犯罪既遂的其他类型

除了侵害犯外，故意犯罪既遂还包括危险犯和举动犯：

1. 危险犯

   • 定义：以法定的危害结果发生的危险的出现为既遂标志的犯罪。这类犯罪并不要求实际造成物质性的、有形的损害结果，只要行为足以产生某种严重后果发生的危险，就构成犯罪既遂。
   • 分类：
     • 具体危险犯：要求司法人员根据行为当时的具体情况，判断是否存在对法益的现实危险，才能认定犯罪既遂。例如放火罪，只要放火行为足以危害公共安全，即使未造成严重后果，也构成放火罪既遂。
     • 抽象危险犯：立法上推定只要实施了某种行为就具有对法益的危险，无需具体判断是否存在实际危险即可认定犯罪既遂。例如生产、销售假药罪，只要行为人实施了相关行为，就推定其对公众健康造成了抽象危险，构成犯罪既遂。

2. 举动犯

   • 定义：也称即时犯，是指按照法律规定，行为人一着手犯罪实行行为即告犯罪完成，从而构成既遂的犯罪。其特点是犯罪行为与犯罪既遂同时发生，不存在犯罪未遂的问题。
   • 示例：煽动分裂国家罪，只要行为人实施了煽动分裂国家的行为，无论是否产生了实际的分裂效果，都构成该罪的既遂；传授犯罪方法罪，一旦行为人开始传授犯罪方法的行为，就构成犯罪既遂。

三、实际应用中的区分意义

区分故意犯罪既遂与侵害犯对于正确适用法律具有重要意义。它帮助我们理解，某些犯罪（如危险犯）可以在没有实际造成法益侵害的情况下达到既遂状态，从而确保法律的准确适用和公正裁判。司法实践中，应仔细审查具体犯罪的构成要件，判断是否需要实际的法益侵害结果，或是仅需证明存在足够的危险状态。

四、总结

故意犯罪的既遂存在多种形态，包括侵害犯、危险犯和举动犯。不同类型的犯罪根据其自身的特点和法律规定，在认定既遂标准上有所差异。因此，不能简单地认为故意犯罪的既遂都是侵害犯。在处理具体案件时，必须依据刑法的规定，仔细分析犯罪构成要件，以确定是否要求实际的法益侵害，还是仅需证明存在对法益的危险状态，从而准确判定犯罪是否既遂及其性质。

如有更多关于刑事辩护领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。