未遂犯并不都是危险犯，二者在刑法理论上有明显的区别。以下从多个角度进行详细分析：
一、概念不同
未遂犯：是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的犯罪形态。例如，甲欲杀乙，持刀向乙砍去，但乙及时躲避未受伤，甲就构成故意杀人罪未遂。这里甲的杀人行为已经开始实施（着手），但因乙躲避这一意志以外的因素导致杀人目的未实现。
危险犯：则是指以发生特定的危险状态作为犯罪成立条件的犯罪类型。危险犯又可以分为具体危险犯和抽象危险犯。具体危险犯要求行为必须造成现实且紧迫的危险状态，如放火罪，只要行为人实施了足以危害公共安全的放火行为，使公共安全处于具体的危险状态，就构成放火罪的既遂，而不要求实际造成火灾等严重后果。抽象危险犯则是指行为本身具有侵害法益的抽象危险，如危险驾驶罪中的醉酒驾驶，只要行为人实施了醉酒驾驶的行为，就认为具有抽象的危险，构成犯罪。
二、判断标准不同
未遂犯的判断：主要看犯罪行为是否已经着手实行以及是否因意志以外的原因未得逞。“着手”是指犯罪分子已经开始实行刑法分则条文所规定的某种犯罪的基本构成要件的行为；“未得逞”是指犯罪的直接故意内容没有完全实现，没有完成某一犯罪的全部构成要件。例如，丙盗窃他人财物，在撬门过程中被保安发现而未能进入室内窃取财物，丙的行为构成盗窃罪未遂，因为他已经着手实施盗窃行为（撬门），但由于保安发现这一意志以外的原因未能得逞。
危险犯的判断：重点在于行为是否造成了法定的危险状态。对于具体危险犯，这种危险状态是客观存在的、现实的、紧迫的危险；对于抽象危险犯，则主要根据行为本身的性质和一般的社会经验来判断是否具有抽象的危险。例如，在道路上醉酒驾驶机动车，即使没有发生交通事故，但只要该行为对公共安全产生了抽象的危险，就可能构成危险驾驶罪。
三、处罚依据和程度不同
未遂犯的处罚：对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。这是因为未遂犯虽然实施了犯罪行为，但由于意志以外的原因未造成实际的危害结果，其社会危害性相对较小。例如，丁意图抢劫银行，准备了工具并到达银行门口，但在进入银行前被警方抓获，丁构成抢劫罪未遂，法院在量刑时会考虑其未遂情节，比照抢劫罪既遂从轻或减轻处罚。
危险犯的处罚：危险犯一旦构成，就按照刑法规定的相应法定刑进行处罚，不存在比照既遂犯从轻或减轻处罚的问题（当然，如果存在其他从轻或减轻处罚的情节，如自首、立功等，仍可依法从轻或减轻处罚）。因为其行为的危险性已经达到了法律规定的程度，本身就具有较大的社会危害性。例如，戊违反爆炸性物品管理规定，在公共场所私藏大量炸药，即使没有引发爆炸事故，也构成了非法储存爆炸物罪的具体危险犯，要按照该罪的法定刑进行处罚。
四、实际案例分析
在实际案例中，未遂犯和危险犯的区别更加明显。例如，在盗窃案中，若行为人已着手实施盗窃行为（如翻找财物），但因被害人及时发现并制止而未能得逞，且此过程中并未造成具体的危险状态，则构成盗窃罪的未遂。而在放火案中，若行为人已着手放火，但因风向突变导致火势未起，然而该行为已经使公共安全处于具体的危险状态，则构成放火罪的具体危险犯既遂（若因意志以外原因完全未点燃则可能构成未遂，但需具体分析危险状态是否已产生）。
总结：未遂犯和危险犯是两个不同的概念，它们在刑法中有各自的适用范围和认定条件。在司法实践中，应准确区分二者，并根据具体情况对未遂犯和危险犯进行正确认定和处理。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。