结论：在法院判决书已生效的情况下，另一方又起诉说“罚罪”（这里我理解为可能是指原判决中的某种处罚或责任承担）是否有用，需分情况讨论，一般情况下，若判决书已生效且无符合法定再审情形，则另一方再次起诉关于同一事项通常不会被受理或不会改变原判决结果；但若存在法定再审情形，则可能通过再审程序改变原判决。

详细分析：

1. 判决书生效的法律效力：

   • 法院判决书一旦生效，即具有法律上的确定力、拘束力和执行力。这意味着判决的内容对双方当事人均具有法律约束力，必须履行。
   • 在判决书生效后，除非存在法定再审情形，否则当事人不能就同一事实和理由再次向法院提起诉讼，要求改变原判决。

2. “罚罪”的再次起诉情况：

   • 如果另一方所谓的“罚罪”是指原判决中已经确定的某种处罚或责任承担，且该判决已经生效，那么在没有新证据或新情况出现，且不符合法定再审条件的情况下，再次起诉要求改变这一处罚或责任承担通常是不会被法院受理的，或者即使受理也不会改变原判决结果。
   • 然而，如果另一方能够提供新证据，证明原判决存在错误，或者发现原判决存在法定再审情形（如审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等），那么可以通过申请再审的方式，请求法院对原判决进行重新审理，并可能改变原判决中的“罚罪”部分。

3. 法定再审情形的具体说明：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。
   • 法定再审情形包括但不限于：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。

建议与行动指南：

• 如果另一方确实认为原判决存在错误，并希望改变“罚罪”部分，建议首先仔细审查原判决，看是否存在法定再审情形。
• 如果存在法定再审情形，应及时收集相关证据，并向上一级人民法院申请再审。
• 如果不存在法定再审情形，或者再审申请被驳回，那么应尊重原判决的法律效力，履行判决确定的义务。

后续思考依据：

• 在考虑是否再次起诉或申请再审时，应充分考虑法律程序的严肃性和法律判决的稳定性。
• 任何法律行动都应基于充分的证据和法律依据，避免盲目行动导致不必要的法律风险和成本。

如有任何合同纠纷领域的法律问题，欢迎直接向我咨询，我会用我的专业知识和经验为你提供全面、准确的解答。