结论：在此类小孩学校门口追逐打闹致另一名小孩被小车撞到的事故中，责任判定需综合考虑多方面因素，包括追逐打闹小孩的行为与事故的因果关系、被撞小孩的行为、小车驾驶员的行为以及学校的管理责任等。具体责任划分需由交警部门或法院根据实际情况进行判定。

详细分析：

1. 追逐打闹小孩的责任：

   • 如果追逐打闹的行为直接导致了另一名小孩被撞，且该行为与事故之间存在直接的因果关系，那么追逐打闹的小孩及其监护人可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于过错责任原则，即因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在判断责任大小时，会考虑追逐打闹的激烈程度、是否在危险区域进行、是否注意到周围环境等因素。

2. 被撞小孩的责任：

   • 如果被撞小孩在事故中存在过错，如突然冲出马路、未注意观察交通情况等，那么其自身或其监护人也可能需要承担一定的责任。这种责任同样基于过错责任原则。
   • 然而，在大多数情况下，被撞小孩作为受害者，其责任可能相对较小或不存在，特别是当其年龄较小、认知能力有限时。

3. 小车驾驶员的责任：

   • 小车驾驶员在行驶过程中有义务注意观察道路情况，确保行车安全。如果驾驶员因疏忽大意或违反交通规则（如超速、未礼让行人等）导致事故发生，那么驾驶员及其保险公司可能需要承担主要或全部责任。
   • 在判断驾驶员责任时，会考虑其行驶速度、是否遵守交通信号、是否采取避让措施等因素。

4. 学校的管理责任：

   • 如果事故发生在学校门口，且学校未尽到安全管理职责（如未设置安全警示标志、未安排人员疏导交通等），那么学校也可能需要承担一定的责任。这种责任可能基于安全保障义务原则，即学校作为公共场所的管理者，有义务保障学生的人身安全。
   • 在判断学校责任时，会考虑学校是否采取了合理的安全措施、是否及时进行了事故处理等因素。

法律建议：

• 在此类事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行事故调查和责任认定。
• 各方当事人应积极配合交警部门的调查工作，提供必要的证据和资料。
• 如果对交警部门的责任认定有异议，可以在规定时间内申请复核或向法院提起诉讼。
• 在处理事故过程中，建议各方当事人保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷，避免矛盾升级。

可能后果：

• 根据责任划分结果，各方当事人可能需要承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等因事故产生的合理费用。
• 如果事故造成严重后果（如死亡、重伤等），还可能涉及刑事责任问题，如交通肇事罪等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。