此类事故的责任划分需结合具体细节综合判断，但通常可从以下角度分析，核心结论需分情况讨论：

1. 若电动车存在明显过错（如超速、违规行驶、未观察路况等），则电动车方大概率承担主要或全部责任
   根据《道路交通安全法》第38条，车辆、行人应按交通信号通行；第47条明确，机动车行经人行横道时应当减速行驶，遇行人正在通过应停车让行。若电动车在学校门口（通常为人流密集区）未减速、未避让行人，或存在逆行、闯红灯等违规行为，即使小孩行走速度较快，电动车方仍可能因未尽安全注意义务被认定承担主要责任。
   关键点：需调取监控或证人证言，证明电动车存在违规行为；若小孩无突然冲出等“鬼探头”行为，电动车责任比例更高。

2. 若小孩存在突然冲出、未走人行横道等过错，可能承担次要责任，但电动车仍需承担主要责任（若未尽避让义务）
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。若小孩未走人行横道、突然从路边冲出（如从车辆间隙中跑出），导致电动车无法及时避让，小孩可能因自身过错被认定承担部分责任（如10%-30%）。但需注意：电动车方仍需证明已采取合理避让措施（如刹车、转向），否则即使小孩有过错，电动车方仍可能因未尽安全义务承担主要责任。
   关键点：需证明小孩存在明显过错（如监控显示其突然跑出），且电动车已采取避让措施但无法避免碰撞。

3. 若双方均无明显过错（如小孩正常行走、电动车正常行驶但因客观原因碰撞），可能适用公平原则分担损失
   根据《民法典》第1186条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。若事故因不可预见因素导致（如小孩突然绊倒、电动车因路面湿滑失控），且双方均无违规行为，法院可能根据实际情况（如双方受伤程度、经济能力等）酌情判定双方分担部分损失（如各承担50%或按比例分担医疗费）。
   关键点：需证明双方均无过错，且事故因客观原因导致，此类情况较少见，需结合具体证据判断。

建议行动：

• 立即报警并保护现场，由交警出具《交通事故责任认定书》明确责任比例；
  
• 收集证据（监控录像、证人证言、医疗记录等）以支持责任认定；
  
• 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；
  
• 根据责任比例协商赔偿，或通过诉讼解决纠纷。
  

温馨提示：学校门口属于特殊路段，驾驶员应提前减速、观察路况，家长也应教育孩子遵守交通规则。若需进一步分析具体细节，可直接向我咨询。