针对学校门口孩子骑车从路口斜坡下来被电动车撞伤的定责问题，责任划分需结合具体事实和证据，依据《道路交通安全法》及相关实施条例综合判断。以下从不同角度分析可能的责任情形：

1. 若孩子存在过错（如未观察路况、违规骑行）

• 法律依据：根据《道路交通安全法实施条例》第七十二条，在道路上驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁，且需遵守交通信号、不并行、不追逐打闹等。若孩子未达法定年龄或违规骑行（如突然冲下斜坡、未减速），可能承担部分或主要责任。
• 责任比例：若电动车驾驶人无过错（如正常行驶、已避让），孩子可能承担主要责任（如70%-90%）；若电动车存在轻微过错（如速度稍快但未超标），责任可能按比例分担（如孩子60%、电动车40%）。

2. 若电动车驾驶人存在过错（如超速、未避让）

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第五十八条，电动车在非机动车道行驶时，最高时速不得超过15公里；若在机动车道行驶，需遵守机动车道规则。若电动车超速、未观察路况或未及时避让，可能承担主要责任。
• 责任比例：若孩子无重大过错（如已减速、靠右行驶），电动车驾驶人可能承担主要责任（如80%-100%）；若孩子存在轻微过错（如未完全靠右），责任可能按比例分担（如电动车70%、孩子30%）。

3. 若双方均存在过错

• 责任划分原则：根据《道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。电动车虽非机动车，但同理可参考。
• 典型情形：若孩子未观察路况冲下斜坡，同时电动车超速未避让，可能按“孩子40%、电动车60%”或“五五开”比例分担责任，具体需结合证据（如监控、证人证言）判定。

4. 若学校或道路管理方存在过错

• 特殊情形：若斜坡设计存在安全隐患（如坡度过陡、无警示标志），或学校未尽到安全教育义务（如未提醒学生注意斜坡风险），可能涉及第三方责任。但此类责任通常为补充责任，需在直接责任方（孩子或电动车）无力赔偿时主张。

关键建议：

1. 立即报警并保留证据：要求交警出具《交通事故责任认定书》，这是定责的核心依据。
2. 收集现场证据：如监控录像、证人联系方式、现场照片（显示斜坡状况、车辆位置等）。
3. 协商或诉讼：根据责任认定书，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，要求赔偿医疗费、护理费等损失。

如有进一步疑问（如责任认定书不服、赔偿计算等），可直接向我咨询，我会结合具体证据为您详细分析。