信贷员与债务人的虚假谈话笔录，在特定情况下确实可能与担保人有关联，但并非绝对。以下从不同角度为你详细分析：
一、虚假谈话笔录对担保人可能产生的影响
担保责任加重或扩大：
- 如果虚假谈话笔录中包含了误导性信息，比如夸大了债务人的还款能力或隐瞒了债务的真实情况，而担保人基于这些虚假信息作出了担保决定，那么担保人可能会因此承担比实际更重的担保责任。例如，担保人原本可能只愿意为一定额度的债务提供担保，但由于虚假谈话笔录的误导，担保人可能同意为更高额度的债务提供担保。
担保合同效力受影响：
- 虚假谈话笔录可能构成欺诈行为，如果担保人能够证明其是在受到欺诈的情况下签订的担保合同，那么根据《民法典》的相关规定，担保人有权请求人民法院或者仲裁机构撤销该担保合同。一旦合同被撤销，担保人将不再承担担保责任。但需要注意的是，撤销权的行使有一定的期限限制，担保人需要在知道或者应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权。
二、虚假谈话笔录与担保人无直接关联的情况
担保人未受虚假信息影响：
- 如果担保人在签订担保合同时，并未依赖信贷员与债务人之间的虚假谈话笔录，而是基于自己的独立判断或其他可靠信息作出了担保决定，那么虚假谈话笔录对担保人来说可能并无直接影响。在这种情况下，担保人仍然需要按照担保合同的约定承担担保责任。
虚假谈话笔录未涉及担保事项：
- 如果信贷员与债务人之间的虚假谈话笔录并未涉及担保事项，比如只是讨论了债务人的还款计划、利息调整等，而并未提及担保人的任何信息或担保事项，那么这份虚假谈话笔录对担保人来说可能并无关联。担保人仍然只需要按照其与债权人签订的担保合同来履行担保责任。
三、法律建议
对于担保人：
- 在签订担保合同前，务必仔细审查债务人的真实情况，包括债务人的还款能力、信用状况等，并尽可能获取独立、可靠的信息来源。
- 如果发现信贷员与债务人之间存在虚假谈话笔录或其他欺诈行为，应立即向相关部门报告，并考虑是否行使撤销权来保护自己的合法权益。
对于债权人（信贷员所在机构）：
- 应加强对信贷员的培训和管理，确保信贷员在办理业务时遵守法律法规和职业道德规范，避免出现虚假谈话笔录等欺诈行为。
- 在签订担保合同时，应确保担保人充分了解债务的真实情况，并基于真实、准确的信息作出担保决定。
总结来说，信贷员与债务人的虚假谈话笔录在特定情况下可能与担保人有关联，可能影响担保人的担保责任和担保合同的效力。但具体是否有关联以及关联的程度，需要根据虚假谈话笔录的具体内容、担保人的知情情况以及担保合同的约定等因素来综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更具体的法律建议。