实际施工人在特定情形下可以要求被挂靠单位承担连带责任。这一结论主要基于建设工程领域的相关法律法规及司法实践，以下从多个角度进行详细分析：

一、法律依据

1. 《建筑法》第六十六条：

   • 明确禁止建筑施工企业转让、出借资质证书或以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程。
   • 若因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业（即被挂靠单位）与使用本企业名义的单位或者个人（即实际施工人）承担连带赔偿责任。

2. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》：

   • 虽未直接规定“连带责任”，但司法实践中，挂靠情形下被挂靠单位与实际施工人常被视为共同债务人。
   • 例如，该解释第43条明确：实际施工人以发包人为被告主张权利的，法院应追加转包人或违法分包人为第三人；查明发包人欠付工程款后，判决其对实际施工人在欠付范围内承担责任。这一条款间接强化了被挂靠单位的风险，因为在实际操作中，若发包人欠付工程款，实际施工人往往会同时要求被挂靠单位承担责任。

二、连带责任的具体情形

1. 工程质量纠纷：

   • 若工程因实际施工人偷工减料导致质量问题，如坍塌、裂缝等，被挂靠单位需与实际施工人共同承担赔偿责任。
   • 例如，某公司允许个人挂靠承接桥梁工程，施工中违规操作致桥梁断裂，法院判决双方连带赔偿损失。

2. 农民工工资拖欠：

   • 实际施工人未支付工人工资时，被挂靠单位可能因挂靠行为而被追责。
   • 如包工头挂靠建筑公司承揽项目，拖欠工资后，工人可要求建筑公司与包工头共同清偿。

3. 材料款或分包款纠纷：

   • 实际施工人采购材料或分包工程后未付款，供应商或分包商可同时起诉被挂靠单位与实际施工人。
   • 例如，挂靠人赊购钢材未付款，钢厂可将被挂靠单位列为共同被告。

三、责任划分逻辑

• 对外责任：债权人（如发包人、供应商、农民工等）可向被挂靠单位或实际施工人中的任一主体主张全部债权，二者需共同清偿。
• 内部追偿：被挂靠单位承担责任后，可依约定向实际施工人追偿（通常通过挂靠协议约定）。但需注意，若挂靠协议因违法而无效，追偿条款可能也无效，此时被挂靠单位需通过其他途径（如诉讼）追偿。
• 例外情形：若债权人明知挂靠关系且仅与实际施工人交易，可能免除被挂靠单位的部分责任。但这一例外情形需严格举证，且实践中难以成立。

四、风险防范建议

1. 对被挂靠单位：

   • 拒绝出借资质，避免签订挂靠协议。
   • 加强项目管理，确保资金流向透明，避免与实际施工人产生经济纠葛。
   • 要求实际施工人提供担保或保证金，以降低风险。

2. 对实际施工人：

   • 确保自身具备资质或通过合法分包参与项目，避免挂靠行为。
   • 明确与被挂靠单位的权责划分，保留履约证据，以便在纠纷中维护自身权益。

3. 对发包方及其他第三方：

   • 核实承包人资质真实性，避免与无资质主体交易。
   • 在合同中明确连带责任条款，降低风险。例如，在与承包人签订合同时，可要求承包人提供其具备相应资质的证明文件，并明确约定若因承包人资质问题导致损失，承包人需承担连带责任。

总结：实际施工人在特定情形下可以要求被挂靠单位承担连带责任，这一规则既保护了善意第三方的权益，也警示市场主体必须严格遵守资质管理规定。若您在实际操作中遇到相关问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。